РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914/22 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 28.11.2006 г. он (ФИО1) и фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, кроме того, у ответчика фио имеется в собственности жилое помещение в адрес. Ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором он просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Представлено заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Представлено заявление о признании исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и фио являются собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5).

В данном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 паспортные данные, ответчик ФИО2 паспортные данные, ФИО4 паспортные данные, 3-е лицо фио паспортные данные, ответчик ФИО3 паспортные данные, фио паспортные данные, что подтверждается единым жилищным документом (л.д. 6-8).

Из представленных материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, с июля 2016 проживают отдельно от истца, т.е. по адресу регистрации в спорной квартире не проживают. Кроме того, ответчик ФИО2 имеет в собственности жилое помещение в адрес, расположенное по адресу: адрес.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио представлены заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а в соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае у суда нет оснований не принимать указанное признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов его и других заинтересованных лиц и закону не противоречит.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком иска, суд считает возможным признать ответчиков фио и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, утратившими право пользования жилым помещением, поскольку на спорной жилплощади они не проживают, имеют на праве собственности иное жилое помещение в адрес, вещей ответчиков в квартире фио не имеется, ответчики с исковыми требованиями согласны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право постоянного пользования квартирой они утратили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова