Дело № 2-2891/2022

УИД № 26RS0029-01-2022-004868-88

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности, принудительном отчуждении оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по , обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит прекратить право собственности на принадлежащее ФИО1 гражданское оружие «Сайга-410К», №, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы (далее по тексту - ОЛРР) Отдела МВД России по г. Пятигорску гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия Сайга-410К», №, разрешение серии РСОа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное оружие изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названное оружие принято на временное хранение в Отдел МВД России по г. Пятигорску, где находится до настоящего времени. ФИО1 до настоящего времени не предпринял попыток по переоформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующим заявлением в ОЛРР (по г. Пятигорску) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

В адрес ответчика направлялось уведомление с целью доведения информации о необходимости принятия решения по вышеуказанному гражданскому оружию.

Таким образом, оружие более года находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Пятигорску, в результате чего происходит переполнение данной комнаты.

Согласно оценочному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФ «Ижевские ружья» в результате осмотра представленного гражданского оружия выявлены многочисленные царапины, сильные загрязнения, потеря товарного вида. Комиссия, проверив обоснованность данной оценки, предлагает принять огнестрельное оружие «Сайга-410К», № на реализацию в ООО ПФ «Ижевские ружья» по цене 7 000 рублей.

Истец - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон об оружии) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом об оружии регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом ОЛРР (по г. Пятигорску УФСВНГ РФ по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское оружие «Сайга-410К», №, у ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОЛРР от той же даты, данными об административных правонарушениях.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Пятигорску, где и хранится в настоящее время. Изложенное подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками OЛРP (по г. Пятигорску) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление (исх. №) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты в условиях состязательности гражданского процесса.

С учетом установленных судом обстоятельств, право собственности на оружие, принадлежавшее ФИО1, должно быть прекращено.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет города-курорта Пятигорска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности, принудительном отчуждении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (ИНН №) на принадлежащее ему гражданское оружие «Сайга-410К», №, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы прежнему собственнику – ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Г. Пушкарная