Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <................> между ФИО и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <................> (далее - Договор) <................>).

Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором <................> В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 312274,49 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

<................> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <................> от <................>, заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав(требований) <................> от <................> и Выпиской из сложения <................> к Договору уступки прав (требований) <................> от <................>.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <................> по <................> в сумме 156228,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 137487,67 руб.; сумма задолженности по процентам - 18740,64 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий догов процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашения задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законе 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 32 "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, идентификационный <................>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с должника ФИО в пользу ООО ПКО «АйДи Колект» задолженность по договору <................>, образовавшуюся с <................> по <................> в сумме 156228,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5686,85 рублей, почтовые расходы: в сумме 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил суд в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <................> между ФИО и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <................> (далее - Договор) 3153910).

Из материалов дела следует, что банк представляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Как следует из исследованного судом кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 312274,49 рублей на срок до <................> из расчета 17,5% годовых.

Суд считает установленным, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что <................> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <................> от <................>, заключенного с ФИО что подтверждается договором уступки прав(требований) <................>/<................> от <................> и Выпиской из сложения <................> к Договору уступки прав (требований) <................>/<................> от <................>.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее- постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход нрав в порядке универсального или сингулярного правопреемства и (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен <................> на срок по <................>, что подтверждается исследованным судом кредитным договором.

Согласно материалам дела, банку о нарушении его права стало известно <................>., в этой связи, право требовать исполнения обязательства у истца возникло с <................>, и с этой даты по мнению суда, следует исчислять начало срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до <................>.

Из материалов дела следует, что <................> мировым судьей судебного участка № <................> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору, однако данный судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности и не повлиял на его течение.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.09.2015г. №43 по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание ст. ст. 194-199 ГК РФ,

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения завяленных ООО « Айди Коллект» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Кореновского районного суда С.Н. Лазарович