Дело № 2-1752/2023

УИД 24RS0041-01-2021-006257-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с уточненным иском в суд к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору У от 26.12.2012 года в размере 221 387 рублей 99 копеек из них: задолженность по основному долгу 23052,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 27.01.2017 года по 25.12.2017 год 4926,40 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленного срока возврата кредита (части кредита) с 28.02.2017 года по 13.10.2022 года 49215,07 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 28.02.2017 года по 13.10.2022 год – 128387,14 рублей, задолженность по пени на проценты с 28.02.2017 года по 13.10.2022 года в размере 15806,69 рублей; взыскать с ФИО1 сумму процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 23052,68 рублей, начиная с 14.10.2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 23052,68 рублей, начиная с 14.10.2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 14.10.2022 года по дату погашения начисленных процентов. Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что АКБ «Енисей» и ФИО1 26.12.2012 года заключили договор кредитования У сроком до 25.12.2017 г., ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу № АЗЗ-4262/2017 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет» был заключен договор уступки прав требования У/ДУ от 30.01.2017, согласно которому права требования АКБ «Енисей» к ответчику по кредитному договору были уступлены. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 и постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 года по делу № А33-4262-63/2017 признан недействительным договор уступки прав требования, заключенный между АКБ «Енисей» и ООО «Строймаркет», применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ «Енисей» в правах кредитора к ФИО1 Таким образом, в связи с признанием договора У/ДУ от 30.01.2017, заключенного между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «Строймаркет», недействительной сделкой, надлежащим кредитором ответчика является АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). После признания недействительным данного договора уступки прав требован восстановления кредитных договоров на балансе банка, заемщикам АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) отправлены уведомления о признании недействительным договора уступки прав требования У/ДУ от 30.01.2017 и восстановлении АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в правах кредитора заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору № У/ДУ от 30.01.2017. Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В судебное заседание представитель АКБ «Енисей» (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель конкурсного управляющего просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца направил письменное возражение, указав, что права банка на предъявление иска были восстановлены после признания недействительным договора уступки права требования, кроме того, течение срока исковой давности прерывалось для попытки урегулировать спор в претензионном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения требований, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2012 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор У от 26.12.2012, сумма кредита - 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 95,16% годовых, с 01.01.2013 – 94,90% годовых. Срок возврата кредита установлен – 25.12.2017 г. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки установленные п. 1.3 настоящего договора, состоящих из суммы процентов, начислен процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору, а также обратить взыскание на имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может обращено взыскание.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60,00 % годовых от суммы невозвращенного в кредит. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60,00 % годовых от суммы неуплаченных процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

30.01.2017 между ООО «Строймаркет» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) заключен договора уступки прав требования (Цессии) У/ДУ от 30.01.2017 в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) уступил право требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц на сумму 96 257 793 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 года договор цессии 94/2017/ДУ от 30.01.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановление перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных ООО «Строймаркет».

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 оставлено без изменения.

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес ФИО1 уведомление о признании договора уступки права требования, в рамках которого уступлено право требования задолженности с ФИО1, недействительной сделкой.

Как следует из расчета задолженности, и подтверждается выпиской по счету, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 13.10.2022 года по кредитному договору У от 26.12.2012 года в размере 221 387 рублей 99 копеек из них: задолженность по основному долгу 23052,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год 4926,40 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленного срока возврата кредита (части кредита) с 28.02.2017 года по 13.10.2022 года 49215,07 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 28.02.2017 года по 13.10.2022 год – 128387,14 рублей, задолженность по пени на проценты с 28.02.2017 года по 13.10.2022 года в размере 15806,69 рублей.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно условий кредитного договора от 26.12.2012 г., заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1, обязательство должно быть исполнено ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей размер ежемесячных платежей составляет 4267,08 рублей. Срок возврата кредита и внесения последнего платежа установлен - 25.12.2017 года.

Согласно квитанции об отправке, с исковым заявлением в суд истец обратился 03.08.2021 года.

Таким образом, с заявлением о взыскании задолженности истец обратился более чем через 3 года, после даты, установленной кредитным договором для внесения последнего платежа.

Доводы представителя истца о том, что направление истцом требования должнику о погашении задолженности в силу статей 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет приостановления течения срока исковой давности, суд считает основанным на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен. Условие о досудебном урегулировании спора не содержит и кредитный договор. В названном выше требовании о погашении кредитной задолженности какие-либо предложения по досудебному урегулированию спора не сформулированы.

На основании вышеизложенного, направление кредитором должнику требований о погашении долга, равно как и предсудебных уведомлений, не может рассматриваться как внесудебная процедура разрешения сторонами спора, обращение к которой предусмотрено законом. Соблюдение обязательного претензионного порядка по заявленным требованиям не предусмотрено законом либо настоящим кредитным договором.

Таким образом, довод представителя истца о том, что срок исковой давности прервался, в связи с направлением ответчику уведомления о признании сделки уступки права требования по кредитному договору недействительной, не может свидетельствовать о ином исчислении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска конкурсным управляющим - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладом" общий порядок исчисления срока исковой давности не изменяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору У от 26.12.2012 г. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Копия верна А.С. Андреев