...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва05 июля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кульгиной А.Д.,

с участием представителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы –помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ильшко Н.Г. представивший удостоверение № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судим.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Люблинскому районному суду г. Москвы.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 – 30 июня 2023 года.

Прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1, так как мера пресечения последнему избрана законно и обоснованно, основания по которым данная мера пресечения была избрана, не отпали.

Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что исходя из анализа всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, избранная в отношении ФИО1 на досудебной стадии мера пресечения в виде в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Вместе с тем данные обстоятельства не изменились и сохраняют свое значение.

Международное законодательство предусматривает законное задержание и заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения (преступления) или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменились и не отпали, а именно: ФИО1 обвиняется в совершения умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок более трех лет лишения свободы, его действия были направлены исключительно на извлечение материальной выгоды, то есть криминального обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, официальных документов о трудоустройстве не представлено, соответственно он не имеет постоянного законного источника дохода, следовательно, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также он может оказывать давление на свидетелей с целью склонения последних к даче показаний в свою пользу, или иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период судебного производства по уголовному делу, суд считает необходимым продлить ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и продлевает её на срок предусмотренной ст.255 УПК РФ.

.

Каких либо других ходатайств и заявлении от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231,ст. 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ – оставить без изменения, продлить срок содержания её под стражей на предусмотренный ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок, на 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 января 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий