Дело № 1-318/23

22RS0067-01-2023-001236-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием государственных обвинителей Минаевой С.А., Кориновой Е.Е.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, содержащегося под стражей с 20.06.2023, судимого:

-10.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.159.3 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплачен, исполнительное производство окончено 25.07.2023;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 48 минут до 08 часов 59 минут 06 ноября 2022 года у здания по адресу: <адрес>, кор. 7, ФИО1 обнаружил банковскую карту № эмитированную АО «Альфа-Банк» на имя К., привязанную к банковскому счету открытому на имя последней № в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, оснащенную технологией бесконтактной оплаты.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета открытого на имя последней:

-в 08 часов 59 минут 06 ноября 2022 года в торговом павильоне <данные изъяты> на сумму 40 рублей;

-в 09 часов 07 минут 06 ноября 2022 года в торговом павильоне <адрес>, на сумму 140 рублей;

-в 09 часов 14 минут 06 ноября 2022 года в торговом павильоне <адрес>, на сумму 80 рублей;

-в 09 часов 54 минут 06 ноября 2022 года в магазине <адрес>, на сумму 299 рублей 99 копеек;

-в 09 часов 56 минут 06 ноября 2022 года в магазине <адрес>, на сумму 700 рублей;

-в 10 часов 15 минут 06 ноября 2022 года в магазине <адрес> на сумму 755 рублей 96 копеек;

-в 10 часов 23 минуты 06 ноября 2022 года в магазине «<адрес>, на сумму 787 рублей 90 копеек;

-в 10 часов 32 минуты и в 11 часов 39 минут 06 ноября 2022 года в торговом павильоне «<адрес>, на суммы 350 рублей и 80 рублей соответственно;

-в 12 часов 22 минуты 06 ноября 2022 года в торговом павильоне «<адрес>, на сумму 372 рубля;

-в 13 часов 43 минуты и в 13 часов 44 минуты 06 ноября 2022 года в торговом павильоне «<адрес>, на суммы 500 рублей и 610 рублей соответственно;

-в 13 часов 57 минут 06 ноября 2022 года в магазине <адрес>, на сумму 54 рубля 90 копеек.

Затем ФИО1 в период с 15 часов 03 минут 06 ноября 2022 года по 21 час 53 минуты 07 ноября 2022 года, используя вышеуказанную банковскую карту, находясь в неустановленных местах г. Барнаула Алтайского края, в пути следования общественного транспорта попытался бесконтактным способом осуществить 8 расчетов на сумму 28 рублей каждая, а всего на общую сумму 224 рубля, а также в 21 час 53 минуты 07 ноября 2022 года, находясь в общественном транспорте возле остановки «<адрес>, попытался бесконтактным способом осуществить расчет за проезд в сумме 28 рублей, а всего на общую сумму 252 рубля, посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих К. с вышеуказанного банковского счета, однако не смог поскольку потерпевшая заблокировала свою банковскую карту.

Таким образом, действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку потерпевшая заблокировала карту, и он причинил последней ущерб в сумме 4 770 рублей 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 06 ноября 2022 года у здания по адресу: <адрес>, он обнаружил банковскую карту, выпущенную АО «Альфа-Банк» на имя К., оснащенную технологией бесконтактной оплаты, которую взял себе и стал осуществлять с ее помощью покупки. Всего приобрел товаров на сумму 4 770 рублей 75 копеек. Однако, когда он ехал в общественном транспорте, не смог рассчитаться за проезд с помощью найденной банковской карты. Он сделал 9 попыток, но карта уже была заблокирована (т.1 л.д. 180-183, 199-204).

Свои показания подозреваемый ФИО1 полностью подтверждал в ходе проверки показаний на месте совершения преступления (т.1 л.д. 184-198, 205-211).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-протоколами осмотров мест происшествия: в торговом павильоне «<данные изъяты>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1л.д. 55-57, т.1 л.д.65-67, т.1 л.д.74-76, т.1 л.д.81-83, т.1 л.д.90-92, т.1 л.д.97-99, т.1 л.д.110-113, т.1 л.д.120-122, т.1 л.д.127-129, т.1 л.д.134-137, т.1 л.д.144-146,);

-протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта № эмитированная АО «Альфа-Банк» на имя К. и картхолдер (т.1 л.д. 153-155);

-протоколом обыска, в ходе которого в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, изъята TV-приставка «DVB-T2» с пультом дистанционного управления (т.1 л.д. 163-166);

-показаниями потерпевшей К., данными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», оснащенная технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью не превышающей 1 000 рублей. 06 ноября 2022 года около здания по адресу: <адрес>, она выронила картхолдер с банковской картой. Около 14 часов 00 минут 06 ноября 2022 года обнаружила пропажу банковской карты. Посредством мобильного приложения «Альфа-Банк» она проверила количество денежных средств, находящихся на счете, и обнаружила списание денежных средств, которые она не совершала. Свою банковскую карту она никому не передавала, пользоваться ей не разрешала. После этого она заблокировала банковскую карту. Ей был причинен имущественный ущерб в размере 4 770 руб. 75 коп. (т.1 л.д. 18-20, 21-24);

-показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит торговый павильон <адрес>. 06 ноября 2022 года около 10 часов 32 минуты в магазин пришел постоянный клиент ФИО1, который приобрел товар, а расчет произвел банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. Около 11 часов 32 минуты ФИО1 вернулся и еще приобрел товар с этой же карты (т.1 л.д. 114-117);

-показаниями свидетелей Го., З., Н., М., В., Л., Ш., В., П., Гу., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым их рабочие места в торговых павильонах и магазинах имеют кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичного расчета банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей. 06 ноября 2022 года были их смены. О том, что в указанный день в торговом павильоне был произведен расчет чужой банковской картой, им стало известно от сотрудников полиции (т.1. л.д.50-51,58-61, 68-71, 77-78, 84-87, 93-94,106-107,123-124,130-131,140-141);

-ответом АО «Альфа-Банк» от 26 декабря 2022 года, которым представлен оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по счету К. (т.1 л.д. 32);

-протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 CD-R диск, содержащий видеофайл записи камеры видеонаблюдения магазина <адрес>, за 06 ноября 2022 года, где подозреваемый ФИО1 опознал себя во время совершения преступления; выписка по операциям банковской карты на имя К., скриншоты с чеками, предоставленные потерпевшей К.; скриншоты переписки потерпевшей К. со службой поддержки АО «Альфа-Банк»; сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк», оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по счету К.; банковская карта на имя К., картхолдер; TV-приставка «DVB-T2» с пультом дистанционного управления, которые признаны и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 100-104, 105, л.д. 41-44, 45, л.д. 46-48, 49, 33-39, 40, л.д. 156-157, 158, л.д. 169-170, 171).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого или самооговора указанными выше лицами не установлено.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Выписками по счету потерпевшей, скриншотами с чеками, предоставленными потерпевшей К.; скриншотами переписки потерпевшей К. со службой поддержки АО «Альфа-Банк» подтверждается движение денежных средств по счету потерпевшей, после того как банковская карта перестала находиться в ее распоряжении.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. <данные изъяты>

Подсудимый тайно, не имея права на распоряжение имуществом К., посредством бесконтактной оплаты товаров пытался похитить денежные средства с ее счета. Свои действия подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно потому, что К. заблокировала карту. О чем свидетельствует несколько произведенных им попыток рассчитаться банковской картой за проезд. Убедившись, что расчет по карте произвести больше не сможет, он прекратил свои преступные действия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, тяжким, не доведено до конца, а также конкретные обстоятельства его совершения.

ФИО1 судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, полное добровольное возмещение ущерба.

Других обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает, а стороны на них не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не усматривает, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ст.73 УК РФ -условно, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления и замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Исковые требования на сумму 4 770 рублей 75 копеек потерпевшая К. не поддержала в судебном заседании ввиду возмещения ей причиненного ущерба в полном объеме, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения от процессуальных издержек молодого и трудоспособного ФИО1 не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом дни, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из –под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3 588 рублей.

Исковые требования потерпевшей К. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: оптический CD-R диск, выписку по операциям банковской карты, скриншоты, сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк»; оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по счету К.– хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № эмитированную АО «Альфа-Банк» на имя К.. и картхолдер, возвращенные потерпевшей К. под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности; ТV-приставку «DVB-T2» с пультом дистанционного управления возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Е.И. Попова