УИД 59RS0004-01-2022-002837-85

Дело №2-5945/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Янаевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им с лицевого счета на карту ответчика переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, задолженности по иным обязательствам также не имеется.

На основании изложенного на основании гл. 60 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным вынести заочное решение

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Принципом главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. на банковскую карту ФИО2, что подтверждается выписками из лицевых счет, чеками по операции.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, задолженности по иным обязательствам также не имеется. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств оставлена без исполнения. Ответчик каких-либо возражений на иск не представила.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Яринская