Дело № 2а-1127/2022
УИД № 47RS0014-01-2022-001179-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приозерск 21 октября 2022 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Строгановой О.Г.,
при помощнике судьи Шабуневич Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности вынести постановление о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что банк предъявил в Приозерское районное отделение судебных приставов УФССП по Ленинградской области исполнительный лист серии ФС №, выданный Приозерским городским судом Ленинградской области, по взысканию задолженности с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Шевролет, 2010 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО1, было отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку предъявленный документ не является исполнительным, и не соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, а также в постановлении содержится указание на то, что Банк может повторно обратиться в службу судебных приставов после устранения указанных недостатков исполнительного документа.
Поскольку исполнительный лист, выданный Приозерским городским судом Ленинградской области, вынесенный на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, содержит все необходимые реквизиты исполнительного документа, и исправить что-то в его содержании административный истец не имеет какой-либо возможности, то ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» просит признать незаконным указанное постановление судебного пристава-исполнителя и возложить на него обязанность по возбуждению исполнительного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Ленинградской области и в качестве заинтересованного лица ФИО3 (л.д. 16-17).
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, а также заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Приозерским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «Александровский» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Поскольку ФИО3 были нарушены условия мирового соглашения, утвержденного судом, соглашение в добровольном порядке ФИО3 не исполнено, ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Исполнительный лист серии ФС №, выданный Приозерским городским судом Ленинградской области, был направлен в адрес ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в Приозерский РОСП УФССП по Ленинградской области, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 9).
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
Вместе с тем, поскольку судебному приставу-исполнителю со стороны ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был предъявлен исполнительный лист, выданный судом на основании вступившего в законную силу судебного акта, то законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В случае неясности содержания мирового соглашения, утвержденного судом, условия которого отражены в исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель имеет возможность обращения в суд за разъяснением сомнений и неясностей, связанных с исполнением судебного постановления.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В силу изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе и нарушает права взыскателя по исполнительному документу, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП Управления службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП Управления службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 обязанность повторно рассмотреть заявление взыскателя ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Приозерским городским судом Ленинградской области, по гражданскому делу №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья О.Г. Строганова
решение принято в окончательной форме 04.11.2022