Дело №2-2628/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 29 октября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, требования мотивированы тем, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан, которому статус гарантирующего поставщика присвоен на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 №57. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: (адрес) открыт лицевой счет .... Задолженность по данному лицевому счету образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Обращений со стороны должника по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 123132,66 руб., в том числе за электроэнергию 61233,64 руб., пени в размере 61 902 руб. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиками не оплачена.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 123135,66 руб., в том числе за электроэнергию 61233,64 руб., пени в размере 61 902 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4694 руб. Произвести зачет госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченную ООО «ЭСКБ» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в счет госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, в части основного долга, просила применить положения ст.333 ГК РФ снизить размер пени, в связи с трудным материальным положением.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещёны, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел ..., ..., ... мирового судьи судебного участка ... по (адрес) считает исковые требования ООО «ЭСКБ» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

На основании ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

В соответствии с пп. 79,81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

Из выписки из ЕГРН от 00.00.0000 следует, что с 00.00.0000 собственниками жилого помещения по адресу: (адрес), являются в праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 /л.д.47-54/

ООО «ЭСКБ» открыт лицевой счет ...

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан является общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ»), которому статус гарантирующего поставщика присвоен на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 №57.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 123132,66 руб., в том числе за электроэнергию 61233,64 руб., пени в размере 61 902 руб., при этом задолженность перестала начисляться с апреля 2022 года, в связи с отключением электроэнергии /л.д.7-10/.

Мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан 00.00.0000 выдан судебный приказ ... на взыскание с ФИО3 задолженности, но в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением мирового судьи от 00.00.0000.

Мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан 00.00.0000 выдан судебный приказ ... на взыскание с ФИО3 задолженности, но в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением мирового судьи от 00.00.0000.

Мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан 00.00.0000 выдан судебный приказ ... на взыскание с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности, но в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением мирового судьи от 00.00.0000.

Предоставление истцом электроэнергии, до отключения, ответчиками не оспорено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

При таких данных, к взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 61233,64 руб., а также пени.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании с ответчиков неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.38,39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, отсутствия последствий нарушения, суд полагает, что размер неустойки (пени), начисленный истцом ООО «БашРТС» ответчику, явно несоразмерен объему нарушенных прав истца и последствиям, наступившим в результате их нарушения.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 00.00.0000 и действовало в течение 6 месяцев до 00.00.0000.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, т.е. с 00.00.0000 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Бремя доказывания того, что должник в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория и заведомо недобросовестно ссылается на эти обстоятельства, лежит на кредиторе. Ответчикам предоставлена мера поддержки в виде моратория, что презюмирует наличие оснований для приостановления начисления неустойки по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что ответчики в действительности не пострадали от обстоятельств, которые послужили основанием для введения моратория, суд приходит к выводу о его применении по рассматриваемому гражданскому делу.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, ходатайства ответчика о снижении размера пени, учитывая материальное положение ответчиков, перенесенную операцию ФИО3, состояние здоровья ответчика ФИО6, применяя положения о моратории с 00.00.0000 по 00.00.0000, для начисления неустойки, положения ст.333 ГК РФ, что размер неустойки (пени), начисленный на задолженность по оплате за жилое помещение истцом ответчикам, не соразмерен объему нарушенных прав истца и последствиям, наступившим в результате их нарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 руб.

Судом установлено, что ООО «ЭСКБ» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 судебный приказ ... был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

За обращение в суд с настоящим иском, согласно представленному платежному поручению уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 2000 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН ...), ФИО4 (ИНН ...), ФИО5 (ИНН ...), ФИО6 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" ИНН <***> сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 61 233 руб. 64 коп., пени в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 при обращении ООО «БашРТС»» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 05.11.2025 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда:

Судья:

Подлинник решения в гражданском деле №2-2628/2025 (УИД № 03MS0121-01-2025-002622-28) Салаватского городского суда РБ.