РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что 26.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением ФИО2, и , под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 187698,51 руб.

В связи с тем, что транспортное средство , которое на момент ДТП находилось под управлением ФИО1, было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №, истцом страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего СПАО «Ингосстрах», в досудебном порядке выплачено 187698,51 руб.

Ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 187698,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954,00 руб., а также расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 81,60 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений по существу иска не поступило.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2021 в 19 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением ФИО2, и , под управлением ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина в ДТП ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является ФИО1, который в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством , принадлежащим ФИО2, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, и между его неправомерными действиями и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №, от 25.05.2021, выполненного ИП ФИО4, экспертным заключением № от 18.10.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства , принадлежащего ФИО2, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства по полису/договору ОСАГО №, заключенному с собственником транспортного средства , ФИО2, выдало направление на ремонт транспортного средства и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 187 698,51 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «СК «Согласие», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, ООО «СК «Согласие» данное требование оплатило платежным поручением № 89093 от 25.01.2022 на сумму 187 698,51 руб.

Поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.01.2021, ФИО1, управлявший транспортным средством , скрылся с места ДТП, им был причинен ущерб имуществу ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие» возместило убытки страховой компании потерпевшего, у истца возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику ФИО1, как к причинителю вреда имуществу потерпевшего.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскания с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 187 698,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4954,00 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 81,60 руб., которые суд признает необходимыми и подтвержденными документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ущерб в порядке регресса в размере 187698,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954,00 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 81,60 руб., а всего 192734,11 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 г.

Председательствующий