Дело № 2-237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-237/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: 1. взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 58980 рублей, в том числе: сумму основного долга 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.12.2021 года по 03.07.2022 года в размере 28980 рублей; 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 1969,40 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.12.2021 года ФИО2 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П21Н01978, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок по 17 марта 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 58980 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.12.2021 года по 03.07.2022 года в размере 28980 рублей.

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статьями 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807, п.п. 1, 2 ст.809, п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

Согласно положений п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01.12.2021 года между ФИО2 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключен договор потребительского займа № П21Н01978, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Факт заключения договора сторонами не оспорен.

При этом установлено, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000001371 от 01.12.2021 года.

Однако, из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила: заемные денежные средства в установленный срок не возвратила..

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору на день подачи иска в суд составляет 58980 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.12.2021 года по 03.07.2022 года в размере 28980 рублей.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально. Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 21Тверской области от 21.10.2022 года судебный приказ № 2-1635/2022 от 16.09.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № П21Н01978 отменен. В связи с чем истец обоснованно обратился с указанными требованиями в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями от 05.09.2022 № 39310, от 31.03.2023 №12478 подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1969,40 рублей, которая с учетом удовлетворения иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 402501001, юридический адрес: 249032 <...> этаж пом. 26, задолженность по договору займа в сумме 58980 рублей, в том числе: сумму основного долга 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.12.2021 года по 03.07.2022 года в размере 28980 рублей; а также судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 1969,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 г.

Судья