Приговор по делу № 1-362/2023 от 23.10.2023.

УИД 38RS0019-01-2023-001867-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 23 октября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-362/2023 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), несудимого;

-по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2022 года на основании постановления мирового судьи (данные изъяты), вступившего в законную силу 27 августа 2022 года, ФИО1 за нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

11 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут ФИО6 Ф,С,, находясь в коридоре (адрес) в ж.(адрес), имея незначительный повод, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно правой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область носа Потерпевший №1, таким образом, умышленно причинил Потерпевший №1 побои, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области носа, который относится к не причинившим вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 16 августа 2022 года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за умышленное причинение побоев ФИО10, свою вину признал, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф им оплачен. 11 декабря 2022 года он вместе с ФИО7 №3 находился дома у своей бывшей супруги ФИО7 №1 по адресу: (адрес) на дне рождения у сына. В ходе возникшего между ним и ФИО7 №1 конфликта, последняя позвала своего дедушку ФИО7 №2, который пришел на кухню, взял его за плечо стал выпроваживать из квартиры. Когда он находился в коридоре, в коридор также вышел Потерпевший №1, который хотел помочь ФИО7 №2 выпроводить его из квартиры. Он очень расстроился, ему не понравилось поведение Потерпевший №1, он решил его проучить. Когда Потерпевший №1 подошел к нему на близкое расстояние менее 1 метра, он нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область носа. После чего он сразу вышел из квартиры. Вместе с ним вышел и ФИО7 №3 (л.д.70-75).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11 декабря 2022 года он находился дома совместно с ФИО7 №1 и ее четырьмя детьми, а также ФИО7 №2 Около 16 часов 45 минут к ним приехал ФИО1 с ФИО7 №3, чтобы поздравить сына с днем рождения. Когда ФИО7 №1 и ФИО1 находись на кухне, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 №1 позвала ФИО7 №2, чтобы он выпроводил ФИО1 из квартиры. Он вышел в коридор, чтобы помочь ФИО7 №2, так как ФИО1 вел себя агрессивно. Когда ФИО1 приблизился к нему на расстояние 1 метра, то нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область носа, и сразу вышел из квартиры. Он от удара почувствовал физическую боль в области носа, из носа пошла кровь. После этого он обратился в травмпункт, где ему поставили диагноз: «Перелом хрящевой части носа без смещения» (л.д. 59-62). В письменном ходатайстве, поданном в адрес суда, потерпевший Потерпевший №1 указал, что отказывается участвовать в рассмотрении данного дела, свои показания в ходе дознания поддерживает в полном объеме, вопрос о мере наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11 декабря 2022 года она находилась дома с Потерпевший №1 и ее детьми, также с ними был ФИО7 №2 и Потерпевший №1 У сына А. был день рождения. Около 16 часов 45 минут к ним приехал ее бывший супруг ФИО1, чтобы поздравить сына с днем рождения. Когда она и ФИО1 находились на кухне, между ними произошел конфликт, она попросила ФИО7 №2 выпроводить ФИО1 из квартиры. ФИО7 №2 взял ФИО1 за плечо и стал выводить его квартиры. Когда они находились в коридоре, в коридор вышел Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 находился на расстоянии 1 метра от ФИО1, то ФИО1 нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак в область носа (л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11 декабря 2022 года он находился дома у внучки ФИО7 №1 по адресу: (адрес) на дне рождения ее сына А.. Около 16 часов 45 минут приехал ФИО1, чтобы поздравить сына с днем рождения. В какой-то момент ФИО7 №1 позвала его и попросила выпроводить ФИО1 из квартиры. Он прошел на кухню, взял ФИО1 за плечо и стал его выпроваживать. Когда они находились в коридоре, к ним вышел Потерпевший №1 Когда ФИО1 и Потерпевший №1 на расстоянии 1 метра, то ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, сжатой в кулак в область носа (л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11 декабря 2022 года он вместе с ФИО1 приехал к ФИО7 №1 по адресу: (адрес) на день рождения сына ФИО1 А.. Когда они находились на кухне, ФИО7 №1 стала выгонять их из квартиры, из-за чего между ФИО7 №1 и ФИО1 произошел конфликт. В какой-то момент ФИО7 №1 позвала своего дедушку ФИО7 №2, который взял ФИО8 за плечо и стал его выпроваживать. Когда они проходили в коридоре, к ним вышел Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 подошел к ФИО8 на расстояние менее 1 метра, ФИО8 нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, сжатой в кулак в область носа. После чего они с ФИО8 ушли (л.д. 100-103).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным 10.03.2023 УУП ОП № 4 МУ МВД России «Братское» ФИО13 (л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которым ему были причинены телесные повреждения (л.д. 55);

- постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 16 августа 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 19.09.2022 (л.д.28-31, 32), протоколом его осмотра (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: (адрес). В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место в коридоре, где ему было причинено телесное повреждение ФИО1 (л.д.44-46);

- протоколом осмотра документов от 30.06.2023, согласно которому, осмотрена карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, (дата) года рождения (л.д. 89-91);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого №) от 24.01.2023, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 согласно анализу медицинских документов имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей носа, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз «Перелом хрящевой части носа без смещения» клинического и рентгенологического обоснования и подтверждения диагноза в представленных на экспертизу медицинских документах нет, поэтому оценке степени тяжести не подлежит (л.д.19-20);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого №) от 10.07.2023, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 согласно анализу медицинских документов имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области носа, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого, так и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в протоколе допроса потерпевшего. Диагноз «Перелом хрящевой части носа без смещения» клинического и рентгенологического обоснования и подтверждения диагноза в представленных на экспертизу медицинских документах нет, поэтому оценке степени тяжести не подлежит (л.д.109-11).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ему побои, а именно нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область носа, причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, как части места совершения преступления, так и способа его совершения. Согласно показаниям данных лиц, находясь в коридоре квартиры по адресу: (адрес) ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, сжатой в кулак в область носа.

Заключениями экспертов № и № подтверждается наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 в виде ушиба мягких тканей в области носа, не причинившего вреда здоровью, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого, так и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в протоколе допроса потерпевшего.

Копией постановления мирового судьи (данные изъяты) от 16 августа 2022 года, подтверждается, что ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются как между собой, так и с результатами осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, которые даны компетентными специалистами, имеющими познания в соответствующих научных областях.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль, которые расцениваются, согласно заключениям экспертов, как не причинившие вред здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании хулиганских побуждений в действиях ФИО1 не установлено, равно как и мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, поскольку мотивом совершения преступления стала внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему, в связи с чем, в деянии ФИО1 не содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет основное общее образование, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по месту жительства с сожительницей ФИО15 и ее ребенком ФИО16, (дата) года рождения, имеет 4 малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, трудоустроен в ООО «(данные изъяты)» грузчиком, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, не состоит, состоит на учете в военном комиссариате (адрес), «В» - ограничено годен к военной службе, ранее не судим.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде штрафа, назначенное в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору судом не усматривается, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.116.1 УК РФ, за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, а также сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката Харитоновой О.А., поскольку их взыскание существенно отразиться на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина