-КОПИЯ-

Дело № 2-2995/2025

УИД 03RS0015-01-2025-003760-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Гафуровой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.

6 ноября 2013 года ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 70 535 руб. 72 коп. из них сумма просроченной задолженности по просроченному основному долгу в размере 43 486 руб. 04 коп., проценты в размере 27 049 руб. 68 коп. 25 декабря 2020 года ПАО УБРиР уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», на основании договора уступки прав требования № 11-2020 от 25 декабря 2020 г.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 70 535 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика адвокат Гафурова Ф.М. в удовлетворении иска просила отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Привлеченные к участию в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 6 ноября 2013 года между ФИО1 и ПАО УБРиР был заключен кредитный договор № ... предусматривающий открытие счета и предоставление кредита с тарифным планом «Кредитная карта для клиентов с положительной кредитной историей в ОАО УБРиР», кредитный лимит 43 550 руб., со сроком 36 мес., процентная ставка 35 % годовых, дата закрытия счета 06 мая 2016 г., при продлении 6 мая 2019 г., день платежа: ежемесячно 25 число. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 45% годовых от суммы просроченной задолженности, штраф за возникновение просроченной задолженности 750 руб. Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени. В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности. Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору № ... за период с 7 ноября 2013 года по 25 декабря 2020 года включительно, составляет 70 535 руб. 72 коп. из них: 43 486 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 27 049 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом.В ходе рассмотрения дела, от представителя ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Из Анкеты-заявления ....2 следует, что срок кредита 36 мес.(пункт 1.6), дата закрытия кредитного лимита 6 мая 2016 г., дата закрытия кредитного лимита при продлении срока пользования кредитом 6 мая 2019 г.При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с 6 мая 2016 г. Следовательно, иск мог быть предъявлен банком до 6 мая 2019 г., а при продлении срока до 6 мая 2023 г.Из материалов дела следует, что 11 октября 2024 г. ООО ПКО «ФенТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору № ... от 6 ноября 2013 г. 21 ноября 2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № ... от 6 ноября 2013 г. за период с 25 декабря 2020 г. по 4 октября 2023 г. в размере 70 535 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 12 мая 2024 г. данный судебный приказ отменен. С иском в суд истец обратился 08 августа 2025 г.С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 21.11.2025

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда_______________

Судья_______________ А.Х. Низамов

Подлинник решения в гражданском деле №2-2955/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003760-24) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.