дело № 2-99/2023

УИД 56RS02-01-2022-005878-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 17 февраля 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием представителя ответчика – Гражданкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 185000 рублей на срок по 18 декабря 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,20 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64341 рубль 87 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций, определив задолженность ответчика по состоянию на 28 июня 2022 года в размере 60586 рублей 74 копейки, из них: 51935 рублей 05 копеек – основной долг; 8234 рубля 45 копеек – задолженность по плановым процентам; 417 рублей 24 копейки – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года в размере 60586 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2018 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 суду не известно, по месту регистрации он не проживает, что подтверждается ответом начальника Новопокровско-Новосаринского отдела по работе с сельским населением администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области от 24 января 2023 года. Определением судьи от 16 февраля 2023 года на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначена адвокат адвокатского кабинета №А-275 Адвокатской палаты Оренбургской области Гражданкина М.М.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гражданкина М.М., действующая на основании ордера № от 17 февраля 2023 года, просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), сославшись на то, что позиция ответчика по делу ей не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 18 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий кредитного договора заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 185000 рублей на срок по 18 декабря 2024 года с уплатой за пользование кредитом 15,2 процентов годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (пункт 19 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий ФИО1 как заемщик принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик начал гасить кредиты, указывают на признание им кредитного договора заключенным

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3.1.2 Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с пунктом 2.6 Правил. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности в установленную банком дату.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив ему денежные средства по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года на банковский счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, начиная с марта 2021 года, обязательные платежи в погашение кредита и процентов по нему вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 26 мая 2022 года в размере 51 рубль, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-24) и выпиской по счету (л.д. 25-29).

По состоянию на 28 июня 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 64341 рубль 87 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций банком задолженность по данному кредитному договору составила 60586 рублей 74 копейки, из них: 51935 рублей 05 копеек – основной долг; 8234 рубля 45 копеек – задолженность по плановым процентам; 417 рублей 24 копейки – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд признает его арифметически правильным, ответчик возражений относительно расчета банка либо свой расчет не представил.

Пеня по кредитному договору начислена в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом12 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. С учетом размера задолженности и длительности неисполнения обязательств, а также снижения пени банком, оснований для уменьшения размера пени не имеется.

29 июля 2022 года посредством почтового отправления Банк ВТП (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Новотроицка заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 августа 2022 года по делу №02-2722/49/2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года за период с 18 декабря 2019 года по 28 июня 2022 года в сумме 60169 рублей 05 копеек, в том числе: 51935 рублей 05 копеек – основной долг, 8234 рубля 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом. Этим же приказом с ФИО1 в пользу банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1003 рубля.

Определением мирового судьи от 9 сентября 2022 года судебный приказ №02-2722/49/2022 от 12 августа 2022 года отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения. После этого посредством почты 9 ноября 2022 года банк обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то исковые требования банка необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года в размере 60586 рублей 74 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 2018 рублей, исходя из суммы заявленных требований в размере 60586 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 3 ноября 2022 года (л.д. 3).

Суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, поэтому с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года по состоянию на 28 июня 2022 года в размере 60586 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 74 копейки, из них: 51935 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 05 копеек – основной долг; 8234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 416 (четыреста шестнадцать) рублей 24 копейки – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины размере 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.

Судья Л.В. Белова