РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пиляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4517/25 по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пиляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4517/25 по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты,
установил:
ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 23.06.2024 г. ФИО3, управляя автомобилем Lada Kalina, государственный регистрационный знак <***>, на 9 км + 100 м автодороги Похвистнево-Сосновка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 ФИО3 и ФИО4 от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда скорой медицинской помощи. ФИО1 являлся сыном ФИО4 Ответственность водителя автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована АО «СК «Астро-Волга», полис серии XXX №. 2.11.2024 г. он получил страховую выплату в размере 237 500 рублей. Страховая выплата была разделена между отцом погибшего ФИО5 и сыном ФИО1 Страховая выплата должна быть осуществлена в полном объёме нетрудоспособному несовершеннолетнему ребёнку погибшего, имеющему приоритетное право на её получение. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 237 500 рублей.
В судебное заседание законный представитель истца не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2023 г. №0111/Д-2 ФИО6 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 34-37).
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагал разрешение дела на усмотрение суда.
Третье лицо САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.
Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Акинина Е.И. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что 23.06.2024 г., в 8 часов 50 минут, на 9 км + 100 м автодороги Самара - Похвистнево произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, и автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7
Виновным в столкновении автомобилей был признан ФИО3, утративший управление автомобилем и выехавший на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
В результате происшествия ФИО3, ФИО4 и ФИО11, являвшийся пассажиром автомобиля ФИО3, погибли.
В силу п.1, 3.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также при наличии грубой неосторожности потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам на вышеуказанных основаниях.
Гражданско-правовая ответственность ФИО3 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 4.09.2023 г. серии ХХХ №.
Страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п.6, 7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п.1 ст.1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:
а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;
б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет;
в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III (постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего указанным выгодоприобретателям составляет 475 тысяч рублей.
Судом установлено, что 18.10.2024 г. отец ФИО4, ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, к моменту гибели сына достиг возраста 64 лет и имел право на получение страховой выплаты.
21.10.2024 г. с заявлением о страховой выплате к ответчику обратился несовершеннолетний сын ФИО4, ФИО1, в лице своего законного представителя ФИО2
Закон не наделяет никого из вышеперечисленных выгодоприобретателей преимущественным правом на получение страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни потерпевшего. Как следствие, если за страховой выплатой обратилось одновременно несколько выгодоприобретателей, страховая сумма подлежит разделу между ними в равных долях.
2.11.2024 г. ответчик произвёл страховые выплаты ФИО5 и ФИО12 в равных долях, по 237 500 рублей.
Тем самым ответчик надлежаще исполнил обязательство перед истцом.
15.01.2025 г. ФИО5 скончался, его наследство принято ФИО8
Следует отметить, что у покойного ФИО4, помимо истца, имелось ещё трое несовершеннолетних детей, ФИО9, ФИО10 и ФИО4, в интересах которых ФИО2 к страховщику не обращалась.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь