Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Глушково 17 января 2023 года

Судья Глушковского районного суда Курской области Сумщенко О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего механиком АО «Агрокомпания Русь», к административной ответственности привлекавшегося 28.07.2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – штраф оплачен (250 руб.),

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года, в 18 часов 50 минут, ФИО1, управляя в <адрес> транспортным средством – автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1., которому были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются гематома мягких тканей области лба справа и правой параорбитальной области, рвано-ушибленная рана в затылочной области, рвано-ушибленная рана правой половины лба, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и указал, что правонарушение совершил при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом указал, что двигался со скоростью 60 км/ч, когда заметил впереди движущегося велосипедиста, то снизил скорость движения до 50 км/ч и начал объезжать велосипедиста, выехав на полосу встречного движения. Однако, не подав сигнал поворота налево, велосипедист внезапно повернул влево и стал пересекать проезжую часть. В результате избежать столкновения не удалось. Он бампером ударил велосипед, отчего велосипедист ФИО2 упал на проезжую часть, ударившись головой об асфальт. Он сразу остановился, дождался сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Он встречался с потерпевшим Потерпевший №1., которому возместил материальный ущерб за разбитый мобильный телефон и получивший механические повреждения велосипед денежные средства в размере 30000 рублей. Никаких претензий Потерпевший №1 к нему не имеет, о чем суду предоставил расписку Потерпевший №1, заверенную главой Кобыльского сельсовета Глушковского района Курской области.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, принимая во внимание, что в материалах дела имеется только адрес потерпевшего в отсутствие иного средства связи, и ему было направлено заказное письмо с судебным извещением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», при наличии заблаговременно размещенной на сайте Глушковского районного суда Курской области информации о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, - считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ также полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом <адрес> от 26.11.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также его объяснениями от 27.10.2022 года, из которых следует, что 27.10.2022 года, примерно в 18 часов 50 минут, он, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге, проходящей по пер. М.Горького, возле здания под №<адрес> <адрес> и при совершении обгона допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который также одновременно начинал пересекать проезжую часть и на поданный им звуковой сигнал не отреагировал;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, он на своем велосипеде, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге, проходящей по пер. М.Горького <адрес> в сторону <адрес>, возле домовладения № от удара в заднюю часть велосипеда упал;

-заключениями судебно-медицинской экспертизы № от 15.11.2022г., согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются: гематома мягких тканей области лба справа и правой параорбитальной области, в затылочной области рвано-ушибленная рана, треугольной формы до 3 см., в правой половины лба рвано-ушибленная рана до 5 см., глубиной до лобной кости, причинившие легкий вред здоровью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой показаний алкотектора от 27.10.2022 г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места ДТП от 27.10.2022 г. с приложенными к нему схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля «Рно Дастер», принадлежащего ФИО1, в результате ДТП повреждено: правое зеркало заднего вида, передняя правая фара, капот, переднее правое крыло; у велосипеда, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, повреждена задняя часть;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району ФИО3 от 27.10.2022 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенного выше, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, результате которого Потерпевший №1, осуществляющему движение на велосипеде в попутном направлении, были причинены телесные повреждения и был доставлен в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ».

Поскольку Правила дорожного движения РФ, а также КоАП РФ являются официально опубликованными правовыми актами, они распространяют свое действие на водителей всех транспортных средств на территории РФ, которым в данном случае являлся ФИО1, под управлением которого находился автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <***>, то обязанность по их соблюдению возложена, в том числе, и на указанное лицо, в отношении которого ведется данное производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 26.11.2022 года в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время совершения и событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, которые непротиворечивы, согласуются между собой, анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, сопоставляя их с выявленными нарушениями и конкретными обстоятельствами данного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, доказанной, так как между указанными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначая административное наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья учитывает, что он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный совершением административного правонарушения материальный ущерб в размере 30000 руб., который, в свою очередь, никаких претензий к нему не имеет.

Отягчающим административную ответственность по делу обстоятельствам является факт привлечения ФИО1 к административной ответственности 28.07.2022 года за однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф за совершение которого им уплачен в размере 250 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым административным наказанием ФИО1 за совершенное административное правонарушение будет являться административное наказание в виде административного штрафа, что не противоречит положениям ст.3.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Курской области (ОМВД России по Глушковскому району), кор./сч №, ИНН №, номер счета получателя платежа № в Отделение Курск город Курск, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, в срок, не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд, а также в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до пятнадцати суток, обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: О.П. Сумщенко