ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., изучив материалы ходатайства следователя СО ОМВД России по адресфио ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну по уголовному делу №12301450061000121,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12101450061000749, возбуждено 19 мая 2021 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 фио угли.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну по уголовному делу №12301450061000121.

Изучив, представленные в суд органами, осуществляющими предварительное расследование материалы ходатайства, не отвечают предъявляемым требованиям, что является препятствием для рассмотрения ходатайства судом.

Согласно пп. 1 и 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» по каждому поступившему ходатайству о производстве следственного или иного процессуального действия судье надлежит выяснять, соответствует ли ходатайство требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 165 УПК РФ: подсудно ли оно данному суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, подавшего ходатайство, имеется ли согласие руководителя следственного органа или прокурора на проведение следственного действия, содержит ли ходатайство необходимые сведения (наименование конкретного следственного действия, адрес места производства осмотра или обыска в жилище и т.д.), а также приложены ли к ходатайству материалы, требующиеся для его рассмотрения (копии постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству, о продлении срока предварительного расследования, о возобновлении производства по уголовному делу, материалы, подтверждающие наличие оснований для производства следственного действия, и др.). Если поступившее ходатайство не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и это препятствует его рассмотрению, то судья возвращает ходатайство лицу, его направившему, с указанием мотивов принятого решения.

По настоящему материалу указанные обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом, имеются.

Так материалы ходатайства представлены в суд в небрежном виде, поскольку не имеют описи и нумерации страниц, кроме того, не содержат хронологические сведения об изъятии, передаче уголовного дела от одного следователя к другому, либо о расследовании следственной группой, кроме того, не представлено сведений о приостановлении предварительного следствия либо о продлении его срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 115, ч.ч. 1 и 2 ст. 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить без рассмотрения заявителю ходатайство следователя СО ОМВД России по адресфио ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну по уголовному делу №12301450061000121 для устранения недостатков препятствующих разрешению указанного ходатайства по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СудьяИльин А.В.