Приговор по делу № 1-130/2023 от 27.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «27» сентября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С. и ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей ордер № от 14.06.2023 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженки №, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей - № рождения и № года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: №,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 25 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

осуждавшейся ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 64, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (отбытый срок составляет 5 месяцев 16 дней);

находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 51 минуту ФИО1 пришла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: №, где подошла к стеллажу с дезодорантами. В этот момент ФИО1 решила похитить 9 дезодорантов OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл. После чего, убедившись, что ее действия носят № характер и за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 9 дезодорантов OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл, стоимостью согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 281 рубль 64 копейки за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 2534 рубля 76 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», положила их в карман куртки, после чего, не оплатив товар, вышла из торгового зала, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2534 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Данное постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 11 часов ФИО1 находилась около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: №», где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», а именно сыра. С этой целью ФИО1 примерно в 11 часов 05 минут зашла в торговый зал указанного магазина, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа с сырной продукцией совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г., стоимостью согласно счет-фактуре № СТ-19878 от ДД.ММ.ГГГГ – 111 рублей 71 копейка без учета НДС за упаковку, 5 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г, стоимостью согласно счет-фактуре № СТ-19878 от ДД.ММ.ГГГГ – 139 рублей 64 копейки за упаковку без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 809 рублей 91 копейку, которые положила в находящуюся при ней сумку. После чего, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышла из торгового зала магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 91 копейка.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Данное постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 16 часов 55 минут ФИО1 находилась около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: №, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», а именно сыра. С этой целью ФИО1 примерно в 17 часов зашла в торговый зал указанного магазина, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа с сырной продукцией совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г, стоимостью согласно счет-фактуре №СТ-13567 от ДД.ММ.ГГГГ – 139 рублей 64 копейки за штуку без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 698 рублей 20 копеек, которые положила в находящийся при ней пакет. После чего, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышла из торгового зала магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: №, где увидев на полках косметическую продукцию, решила похитить дезодоранты марки «Old Spice», намереваясь их впоследствии продать. Так как рядом никого не было, и за ней никто не наблюдал, взяла с полки 9 дезодорантов марки «Old Spice», и, не оплатив их, вышла из магазина. Данные дезодоранты впоследствии продала неизвестной женщине (Т.1 л.д.52-55).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: №. Так как испытывала материальные трудности, решила зайти в магазин, чтобы похитить сырную продукцию. После чего, зайдя в магазин, подошла к стеллажу с холодильным оборудованием, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки сыр марки «Брест Литовск», общим количеством 6 штук, сложила в сумку и вышла из магазина, не оплатив товар. Сыр продала неизвестному мужчине за 500 рублей (Т.1 л.д.174-178).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: №. Так как испытывала материальные трудности, решила зайти в магазин, чтобы похитить сырную продукцию. После чего, зайдя в магазин, подошла к стеллажу с холодильным оборудованием, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки сыр марки «Брест Литовск», количеством 5 штук, которые положила в пакет, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Сыр продала неизвестной женщине за 500 рублей (Т.1 л.д.174-178).

В судебном заседании подсудимая поддержала исследованные показания, пояснив, что искренне раскаивается и обязуется возместить причиненный ущерб.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующим.

Потерпевший №., чьи показания с согласия сторон исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что:

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина, расположенного по адресу: г№. ему стало известно, что в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут неизвестная девушка похитила 9 дезодорантов OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 281 рубль 64 копейки за одну штуку без учета НДС. Впоследствии ему стало известно, что данное хищение совершила ФИО1, в отношении которой было возбуждено уголовное дело. В результате ее преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 534 рубля 76 копеек (Т.1 л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина, расположенного по адресу: г№. ему стало известно, что ранее ей известная ФИО1, которая уже привлекалась за хищения, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 08 минут похитила сыр: 1 упаковку сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в суом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г., стоимостью согласно счет-фактуре № СТ-19878 от ДД.ММ.ГГГГ – 111 рублей 71 копейка без учета НДС за упаковку, 5 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г, стоимостью согласно счет-фактуре № СТ-19878 от ДД.ММ.ГГГГ – 139 рублей 64 копейки за упаковку без учета НДС. В результате ее преступных действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 809 руб. 91 копейку (Т.1 л.д.113-115).

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина, расположенного по адресу: №. ему стало известно, что ФИО1 похитила 5 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г, стоимостью согласно счет-фактуре №СТ-13567 от ДД.ММ.ГГГГ – 139 рублей 64 копейки за штуку без учета НДС. В результате ее преступных действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 689 руб. 20 копеек (Т.1 л.д.151-153).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля № следует, что занимает должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: №. ДД.ММ.ГГГГ, заметив отсутствие позиций в ассортименте косметической продукции, ею была проведена локальная инвентаризация и просмотрены камеры видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут похитила дезодоранты. При проведении в магазине локальной инвентаризации, было установлено отсутствие 9 штук дезодорантов OS Твердый дезодорант Whitewater 50 мл. Сумма ущерба составила 2 534 рубля 76 копеек исходя из стоимости одного дезодоранта 281 рубль 64 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов увидела, как в торговый зал зашла ФИО1, которая в этот день, согласно локальной инвентаризации, похитила 5 упаковок сыра марки Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г, стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, а всего на сумму 698 рублей 20 копеек без учета НДС (Т.1 л.д.42-44, 154-156).

Допрошенный в судебном заседании свидетель № Е.М. пояснила, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. № ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что ранее знакомая ей ФИО1 примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина сыр, который сложила к себе в сумку, и не оплатив товар, ушла из магазина. При проведении локальной инвентаризации было установлено отсутствие: 1 упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г., стоимостью согласно счету-фактуре 111 рублей 71 копейку без учета НДС за упаковку, 5 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г, стоимостью согласно счету-фактуре 139 рублей 64 копейки за упаковку без учета НДС. Общая стоимость похищенного составила 809 рублей 91 копейку.

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявление № о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: № № совершило хищение ТМЦ (Т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: №, в ходе которого был изъят СD -RW диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.11-16);

- протокол осмотра CD-RW диска, на котором имеется видеофайлы. В ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты в торговый зал магазина входит девушка, одета в синюю куртку до колен, белую шапку, серый шарф и джинсы серого цвета, обута в женские сапоги черного цвета. Затем данная девушка подходит к стеллажу, берет с полки товар красного цвета, после чего покидает магазин (Т.1 л.д.45-46);

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании следует, что ей предоставлялась для просмотра данная видеозапись, и ФИО1 опознала себя на ней.

- копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодоранта OS Твердый дезодорант Whitewater 50 мл за одну штуку составляет - 281 рубль 64 копейки (Т.1 л.д.21-24);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача дезодорантов OS в количестве 9 штук (Т.1 л.д.25);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявление № в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 08 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: № совершило хищение ТМЦ (Т.1 л.д.81);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. №», в ходе которого изъят DVD-R диск с записью видеонаблюдения (Т.1 л.д.85-87);

- протокол осмотра DVD-R диска, на котором имеются видеофайлы. В ходе их просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут к стеллажу подходит девушка, одета в куртку по колено черного цвета, которая расстегнута, сапоги черного цвета, брюки темного цвета, кофту черного цвета с декоративной отделкой спереди, в левой руке согнутой в локте у нее имеется сумка черного цвета. Девушка неоднократно оборачивается, а затем берет сырную продукцию, складывает ее в сумку и уходит из магазина (Т.1 л.д.164-167).

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, а также копия административного материала (Т.1 л.д.195-196, 197-234);

- копия счета-фактуры № СТ-19878 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в суом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г. составляет – 111 рублей 71 копейка без учета НДС за упаковку, стоимость 1 упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г, составляет – 139 рублей 64 копейки (Т.1 л.д. 93-96);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача одной упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г., и 5 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г (Т.1 л.д. 83);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявление № о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минуты по 17 часов 05 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. № совершило хищение ТМЦ (Т.1 л.д. 126);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: №, в ходе которого изъят СD-диск с записью видеонаблюдения (Т.1 л.д.131-134);

- протокол осмотра СD -диск – видеофайлов, содержащихся на нем, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в торговый зал заходит девушка, одета в куртку по колено черного цвета, которая расстегнута, под ней имеется кофта темного цвета с декоративной отделкой сверху красного цвета, сапоги черного цвета, брюки (джинсы) темного синего цвета, в правой руке у нее имеется пакет преимущественно синего цвета с надписью «Глория Джинс», на голове шапка черного цвета. Затем она подходит к стеллажу с сырами, изучает ассортимент и постоянно оборачивается по сторонам. После чего берет упаковки с сыром, кладет их в пакет, а затем покидает помещение магазина (Т.1 л.д.164-167).

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, и копия административного материала (Т.1 л.д.195-196, 197-234);

- копия счета-фактуры №СТ-13567 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г составляет - 139 рублей 64 копейки за упаковку (Т.1 л.д.139-142);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача 5 упаковок сыра марки Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г. (Т.1 л.д.128).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ДД.ММ.ГГГГ № похитила из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: № товарно-материальные ценности, а именно 9 дезодорантов OS на общую сумму 2534 рубля 76 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: № на сумму 809 рублей 91 копейку и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: № сумму 698 рублей 20 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанные суммы. В связи с чем действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 и 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО1 не поступало (Т.1 л.д.246), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (Т.2 л.д.5); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зафиксирована в базе данных с диагнозом: употребление наркотических средств и сочетанное употребление психостимуляторов (Т.1 л.д.244,245).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает и на период совершения инкриминируемых ей деяний обнаруживала признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиатов (F-11.2 по МКБ-10, наркомания). Как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний могла в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается (Т.1 л.д.183-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с первоначальных объяснений она подробно рассказывала об обстоятельствах преступлений, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 малолетних детей.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.97), от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.136) не могут быть расценены как явки с повинной, поскольку согласно имеющимся рапортам органы предварительного расследования уже располагали информацией о совершении данных преступлений ФИО1

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, предусмотренных законом, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновной, суд, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены ею до приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ей следует назначить сначала по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, а затем по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в срок наказания следует засчитать отбытое ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по указанному приговору.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: три диска с записью видеоизображения с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Засчитать в срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 месяцев 16 дней.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три диска с записью видеоизображения с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Шашков