№2-154/2023
10RS0011-01-2022-013481-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Виноградовой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Администрации Петрозаводского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 12.04.2021 между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 785565,47 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 7,9% годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до 24.03.2026. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. По состоянию на 02.08.2022 размер задолженности по кредитному договору составил: 813401,05 руб., из которых 752488,65 руб. – просроченный основной долг; 38245,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 22666,42 руб. – проценты на просроченный основной долг. Согласно данным автоматизированной системы учета наследственных дел, наследственное дело после умершего заемщика не заведено. По сведениям Банка на дату смерти заемщик обладал на праве собственности недвижимым имуществом: жилой дом, общей площадью 206,2 кв.м., находящийся по адресу: г<адрес>; земельный участок, площадью 483 +/- 6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; движимым имуществом - транспортное средство «MERCEDES BENZ», E230, г.р.з. №, №,1996 года выпуска; транспортное средство «Chrysler Voyager», г.р.з.№, №, 2002 года выпуска. Ссылаясь на положения ст. ст. 1110, 1112, 1151 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 по состоянию на 02.08.2022 в размере 813401,05 руб., из которых 752488,65 руб. – просроченный основной долг; 38245,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 22666,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11334,01 руб.
Определением судьи от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».
Определением судьи от 03.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных дополнениях к нему, просил взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере с надлежащего ответчика.
Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований к Администрации отказать.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2021 в размере 813401,05 руб. признал в полном объеме.
Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 12.04.2021 между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 785565,47 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 7,9% годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до 24.03.2026.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в сумме 16111 руб., дата ежемесячного платежа – 24 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 60.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.
Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 785565,47 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО5 вносились платежи во исполнение принятых обязательств по кредитному договору согласно графику платежей до 24.07.2021.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ 28.02.2022 истец направил в адрес ФИО требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 29.03.2022. Данное требование не исполнено.
Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2022 составляет 813401,05 руб., из которых 752488,65 руб. – просроченный основной долг; 38245,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 22666,42 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно сведений Нотариальной палаты Республики Карелия от 27.09.2022 в базе Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО
Согласно пояснениям ответчика ФИО2 он является сыном умершей ФИО Перемена фамилии ФИО6 на ФИО2 подтверждается свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.
Как указывает истец, по сведениям Банка на дату смерти заемщик ФИО обладала на праве собственности недвижимым имуществом: жилой дом, общей площадью 206,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 483 +/- 6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; движимым имуществом - транспортное средство «MERCEDES BENZ», E230, г.р.з. №, №,1996 года выпуска; транспортное средство «Chrysler Voyager», г.р.з.№, №, 2002 года выпуска.
По информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 483 +/- 6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на указанном земельном участке, зарегистрировано за ФИО4 19.08.2021 и 05.10.2021 соответственно.
Из материалов дела следует, что 19.07.2021 между ФИО в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 11.02.2019 №10АА 0781667 (продавец), и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, принадлежащего на праве собственности продавцу, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 483 +/- 6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Из письменной позиции третьего лица ФИО4 и пояснений в судебном заседании следует, что расчет по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 19.07.2021 произведен наличными денежными средствами в момент подписания договора, претензий не имеет.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 пояснил, что денежные средства от продажи недвижимости были получены лично ФИО при подписании договора купли-продажи.
Вместе с тем, согласно расписке от 19.07.2021 денежные средства в размере 1 500 000 руб. по договору от 19.07.2021 за земельный участок и жилой дом получил ФИО6 на основании доверенности от 11.02.2019 №10АА 0781667. Расчет произведен полностью претензий к ФИО4 не имеется.
Материалами дела подтверждается, что 10.08.2021 ФИО4 и ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.02.2019 №10АА 0781667 обратились в адрес Управления Росреестра по РК с заявлением на регистрацию перехода права собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом на основании договора купли-продажи от 19.07.2021.
Регистрация договора купли-продажи от 19.07.2021 осуществлена после смерти заемщика ФИО о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН на указанные объекты.
10.07.2021 между ФИО5 в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 11.02.2019 №10АА 0781667 (продавец), и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, принадлежащего на праве собственности продавцу, нежилого помещения, кадастровый номер №, площадь 82,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Стороны оценивают недвижимое имущество в 6 500 000 руб. (п.3 договора). В силу п.4 договора продавец получил от покупателя полностью 6 500 000 руб. до подписания настоящего договора. Подписание настоящего договора будет свидетельствовать о том, что расчет за указанное недвижимое имущество произведен полностью и об отсутствии претензий к покупателю со стороны продавца.
10.08.2021 ФИО4 (в 10 час. 32 мин.) и ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.02.2019 №10АА 0781667 (в 09 час. 48 мин.) обратились в адрес Управления Росреестра по РК с заявлением на регистрацию перехода права собственности на указанное выше нежилое помещение.
Уведомлением Управления Росреестра по РК от 23.08.2021 приостановлено осуществление действий по государственной регистрации договора купли-продажи нежилого помещения от 10.07.2021 до 23.11.2021.
23.08.2021 после смерти заемщика ФИО – ФИО2, действующим на основании доверенности от 11.02.20219 было подано заявление о возобновлении государственной регистрации с приложенными документами. 26.08.2021 представителем ФИО. – ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.04.2021 также были представлены документы в Управление Росреестра по РК.
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин.
Согласно статье 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 2 ст. 558 ГК РФ договор купли-продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
Таким образом, ФИО2, зная о смерти ФИО., продолжал собирать документы для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, подал их в регистрирующий орган, предъявлял прекратившую действие доверенность от имени умершего человека и не поставил в известность регистрирующий орган о смерти доверителя. Равным образом ФИО4, осведомленная о смерти продавца нежилого помещения, настаивала на регистрации договора.
Такие действия суд полагает, свидетельствуют о злоупотреблении правом, что в силу ст. 10 ГК РФ не может создавать для них каких-либо преимуществ и лишает возможности защищать приобретенное таким образом право.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация перехода права на основании заявления лица, действие доверенности на имя которого прекращено в связи со смертью доверителя, правомерной признана быть не может, в виду чего нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вошло в наследственную массу умершей ФИО5, и действия ФИО2 по распоряжению им, свидетельствуют о факте принятия последним наследства после смерти ФИО
Кроме того, из выписки о движении средств по счету карты ПАО «Сбербанк» и пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, следует, что 23.08.2021 ответчиком с банковской карты ФИО был осуществлен перевод на сумму 5121,47 руб.
Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО суду не представлены.
Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от 22.02.2021 автомобиль «MERCEDES BENZ», E230, г.р.з. №, №,1996 года выпуска, был продан ФИО. ФИО7
По сведениям МВД по РК 29.11.2021 государственный учет вышеуказанного транспортного средства прекращен по инициативе Госавтоинспекции, на основании п.3 ч.1 ст.18 ФЗ «Государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 №283-ФЗ, при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.
На основании договора купли-продажи транспортного средства от 10.06.2022 ФИО7 указанный автомобиль продан ФИО8 Постановка на регистрационный учет новым владельцем ФИО8 осуществлена 13.09.2022 в г.Санкт-Петербурге (МРЭО ГИБДД №2).
По сведениям МВД по РК автомобиль «Chrysler Voyager», г.р.з.№, №, 2002 года выпуска, снят с учета 25.02.2021 в связи с изменением собственника.
Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является ее сын ФИО2
Принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно, в иске к Администрации Петрозаводского городского округа надлежит отказать.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Ответчиком представлено в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 по состоянию на 02.08.2022 в размере 813401,05 руб., из которых 752488,65 руб. – просроченный основной долг; 38245,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 22666,42 руб. – проценты на просроченный основной долг.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11334,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 в размере 813401,05 руб., из которых: 752488, 65 руб. – просроченный основной долг; 38245,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 22666,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11334,01 руб.
В иске к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 19.01.2023.