Решение по делу № 2-199/2023 от 31.01.2023 | Волоколамский городской суд (Московская область)

50RS0№-67

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ № 2-199/2023

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 31 января 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН «СНТ Учитель-2» о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ТСН «СНТ Учитель-2» о признании недействительными решений общих собраний членов, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Учитель-2», проведенного в неустановленный период времени в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения общего ежегодного собрания членов ТСН «СНТ Учитель-2», проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивирует тем, что истцы являются членами ТСН «СНТ Учитель-2» и собственниками земельных участков №, №, № соответственно в ТСН «СНТ Учитель-2». Согласно протокола № общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «СНТ Учитель-2». Истцы не были уведомлены о дате, времени и способе проведения общего собрания. Считает, что данное собрание было внеочередным. Не было легитимного правления ТСН «СНТ Учитель-2», способного принять решение о созыве общего собрания. Каких-либо мероприятий по уведомлению собственников участков и членов товарищества о проведении собрания ответчиком предпринято не было. Избрание органов товарищества проведением заочного голосования не допускается, в связи с чем принятыми на основании заочного голосования решениями общего собрания в нарушение закона был избран председатель и члены правления. В соответствии с законом и Уставом ТСН «СНТ Учитель-2» количество членов правления составляет 5 человек, а поэтому избранные в правление 8 человек выбраны с нарушениями законодательства. Решение по вопросу избрания председателя СНТ принимается квалифицированным большинством, т.е. не менее 2/3 от общего числа присутствующих, однако за вступившего в должность председателя проголосовали 49 участников собрания из 99 принявших в голосовании, что меньше установленного законом квалифицированного большинства в 66 голосов. До проведения указанного собрания, на общем собрании членов ТСН «СНТ Учитель-2» ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являлись 114 человек, в связи с чем с учетом принятых членов и вышедших из членства СНТ на спорном собрании количество членов СНТ не могло превышать 115 человек. Общее собрание проведено в отсутствие реестра членов СНТ. Подсчет голосов необходимо было производить как голос одного собственника пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество ТСН «СНТ Учитель-2».Также допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания. В протоколе не содержится сведений о времени начала и окончания собрания, не содержится сведений о времени начала и окончания голосования. Председатель и секретарь собрания не избирались. Все решения на собрании приняты при отсутствии кворума. Ничтожными также являются решения общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ Решения приняты в отсутствие кворума.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО18, истец ФИО3, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2 исковые требования истцов поддержали.

Представители ответчика ТСН «СНТ Учитель-2», председатель ФИО6, представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МИФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО8, ФИО13,ФИО10, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и является членом ТСН «СНТ Учитель-2».

Истец ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и является членом ТСН «СНТ Учитель-2».

Истец ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Раменское, СНТ «Учитель-2» и является членом ТСН «СНТ Учитель-2».

Ответчик является юридическим лицом в форме товарищества собственников недвижимости «СНТ Учитель -2».

На основании протокола собрания правления ТСН «СНТ Учитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ решено проведение внеочередного собрания в заочной форме по выбору нового председателя товарищества по причине самоотвода настоящего председателя ФИО9 и угрозой блокировки счета СТН в связи с этим. Заочное голосование решено провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подготовить бланки голосования, оповестить членов товарищества посредством мессенджеров, электронной почты ( имеющихся в наличии), обзвона по имеющимся телефонам, посредством обхода участков собственников и последующим информированием о собрании

ТСН «СНТ Учитель-2» заблаговременно, не позднее чем за две недели, до подведения итогов голосования направило в адрес каждого члена ТСН «СНТ Учитель-2» уведомление о форме, сроках и порядке проведения собрания по почте России и электронной почте, путем обзвона каждого члена, а также разместило уведомление на сайте СНТ в сети Интернет и информационном щите СНТ, что подтверждается скриншотами сайта СНТ, электронных сообщений, почтовыми квитанциями, фотокопиями с информационного щита. ( т.2 л.д. 159-172).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание ТСН «СНТ Учитель-2» в заочной форме и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Собрание проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу общего собрания повестка дня включала в себя следующие вопросы : выборы правления ТСН «СНТ Учитель-2» на очередной период ДД.ММ.ГГГГ г., выборы председателя ТСН «СНТ Учитель-2» на очередной период ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со списком членов ТСН «СНТ Учитель-2» присутствующих на собрании, являющегося приложением к протоколу данного собрания, в СНТ числилось - 126 членов ( т.1 л.д. 36-43). Данный реестр был составлен по информации предыдущего председателя, которая сложила свои полномочия.

Согласно протоколу N 1 общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ – 126, количество членов СНТ, принявших участие в голосовании – 99 ( количество заполненных бюллетеней ). Кворум имелся.

Общему собранию в качестве членов правления и председателя правления предложены следующие кандидатуры ( списочно ): ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Решениями данного общего собрания избраны в члены правления 8 человек ( ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ), председателем правления избран ФИО6 Все решения приняты большинством голосов ( статья 8.7 Устава ТСН «СНТ Учитель-2» ).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание ТСН «СНТ Учитель-2» и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу общего собрания повестка дня включала в себя следующие вопросы : утверждение повестки дня, утверждение план сметы на 2022 г., передача ЭХ в МОЭСК, прием в члены ТСН «СНТ Учитель-2» новых собственников, разное.

В соответствии со списком членов ТСН «СНТ Учитель-2» присутствующих на собрании, являющегося приложением к протоколу данного собрания, в СНТ числилось - 110 членов. Данное количество членов СНТ является актуальным. На собрании присутствовало 60 человек. Кворум имелся. Истец ФИО3 присутствовал на данном собрании.

Учитывая, что в судебное заседание не представлены сведения о полномочиях на данном собрании ФИО8 по доверенности от ФИО1, а также ФИО3 по доверенности от ФИО2, суд считает, что на указанном собрании присутствовало не 60 членов СНТ, а 58. Однако, поскольку число членов СНТ на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ составляло 110, на собрании присутствовало – 58, что составляет более 50% от общего числа членов, кворум имелся.

Решениями данного общего собрания утверждена повестка дня для голосования, утвержден план сметы на ДД.ММ.ГГГГ г., решено передать ЭХ в МОЭСК, приняты в члены ТСН «СНТ Учитель-2» четыре новых собственников участков №, №, №, №, решено производить оплату членских взносов до 15 числа текущего месяца за отчетный месяц, решено ежемесячно фиксировать показания приборов учета потребления электроэнергии собственниками, силами правления, силами инициативной группы, наемными рабочими, решено использовать автоматические ворота с информированием об экстренном открытии. Все решения приняты большинством голосов ( статья 8.7 Устава ТСН «СНТ Учитель-2» ).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания реестра членов ТСН «СНТ Учитель-2», по мнению истцов, недействительными по тому основанию, что он не содержит сведений, установленных статьей 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой реестр членов товарищества создается и его ведение осуществляется председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества. Представленный ответчиком реестр членов ТСН «СНТ Учитель-2» содержит сведения о номере садового участка, его собственнике, адресе проживания собственника, номер электронной почты и номер телефона собственника. Иных данных реестр не содержит.

Суд считает, что избрание на общем собрании членов правления в количестве 8 человек большинством голосов, не влияет на недействительность принятого решения, поскольку количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Постановлением Губернатора Московской области N 108-ПГ от 12 марта 2020 года "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" с 00 часов 13 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Учитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании зарегистрировано более 50 процентов членов товарищества, решения по вопросам, включенным в повестку дня приняты необходимым количеством голосов, следовательно, кворум для принятия решения имелся.

Нарушений процедуры созыва заочного общего собрания СНТ не допущено.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Таких нарушений законных интересов истцов не установлено.

Руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН «СНТ Учитель-2» о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья : <данные изъяты>

<данные изъяты>