Дело № 2-2245/2025

УИД 49RS0001-01-2025-004309-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 14 марта 2024 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.

Во исполнение соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 850 500 рублей под 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 17 июня 2025 года образовалась задолженность в общем размере 865 337 рублей 12 копеек.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 14 марта 2024 года просроченный основной долг – 832 300 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 30 364 рубля 66 копеек, штрафы и неустойки - 2 671 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 306 рублей 74 копейки.

Определением судьи от 7 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альфа Страхование - Жизни».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь положениями части 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредита наличными.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 850 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка в размере 14,50 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 20 100 рублей, 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 14 Соглашения ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №, открытый в Банке, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Таким образом, Банком принятые по кредитному договору обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно исковому заявлению, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим, за период с 14 марта 2024 года по 17 июня 2025 года образовалась задолженность в общем размере 865 337 рублей 12 копеек, из которых: 832 300 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 30 364 рубля 66 копеек – проценты, 2 671 рубль 92 копейки - штрафы и неустойки.

Данный размер задолженности подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом, который соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей на протяжении более 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному соглашению, равно как и доказательств надлежащего выполнения условий договора, ответчиком в материалы дела не представлено и судом такие обстоятельства не установлены.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 14 марта 2024 года, в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 22 306 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № 84199 от 17 июня 2025 года и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 306 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14 марта 2024 года в размере 865 337 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 306 рублей 74 копейки, а всего взыскать 887 643 (восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 9 сентября 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева