УИД 57RS0019-01-2025-000071-23 Производство № 2-1-76/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту также – СОСП по Орловской области) ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что в СОСП по Орловской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, по которому производятся взыскания ущерба, причиненного преступлением, уголовного штрафа.

Требования исполнительного документа должником не исполнено, остаток долга составляет 12 916 263,05 руб.

В рамках сводного исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно данных ЕГРН, за ФИО4 зарегистрированы на праве собственности 23 объекта недвижимости, в отношении которых вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, составлены акты описи и ареста.

По изложенным основаниям просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 132 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок площадью 593 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок площадью 3112 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением от 17.03.2025 года, в связи с возложением обязанностей по ведению исполнительных производств, находящихся на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО7, на ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, судом, в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области ФИО7 на ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области ФИО3

В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ФИО3 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, полагал иск преждевременным, поскольку им подана кассационная жалоба на приговор.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 исковые требования полагали обоснованными, пояснили, что ущерб, причиненный преступлением, им не возмещен.

Представитель привлечённого протокольным определением от 26.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Оптушанка», в судебное заседание не явился. Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, ЗАО «Оптушанка» 02.08.2021 года исключена из ЕГРЮЛ, в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица УМВД России по г.Орлу не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, уважительных причин неявки не представили. ФИО8 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала.

Судом определено о рассмотрении дела отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч.2 ст.235 ГК РФ.

Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту также - Закон об органах принудительного исполнения) предусмотрено, что обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия (статья 64 Закона об исполнительном производстве) и применять меры принудительного исполнения (статья 68 Закона об исполнительном производстве).

Положениями ч. 4 ст. 69 Закон об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Заводского районного суда г.Орла от 06.06.2023 года ФИО4 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 руб. Также с него в солидарном порядке с иными лицами взысканы в возмещение материального ущерба в пользу ФИО10 946 990 руб., ФИО6 – 1 770 000 руб., ФИО1 – 1 400 000 руб., ФИО2 – 500 000 руб., ФИО8 – 8 123 500 руб., ФИО5 – 1 330 000 руб., ФИО9 – 100 000 руб. (л.д. 9-62, 63-82).

На основании выданных 05.11.2024 года Заводским районным судом г.Орла в отношении должника ФИО4 исполнительных листов (л.д. 49-58), СОСП по Орловской области были возбуждены исполнительные производства: 18.11.2024 года №- ИП (взыскатель ФИО10), 21.11.2024 года №- ИП (взыскатель ФИО8), 21.11.2024 года №- ИП (взыскатель ФИО9), 21.11.2024 года №- ИП (взыскатель ФИО5), 04.12.2024 года №- ИП (взыскатель ФИО6), 12.12.2024 года №- ИП (предмет исполнения – уголовный штраф, взыскатель УМВД России по г.Орлу) (д.д. 43-48).

Указанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД (л.д. 13).

В рамках указанного сводного исполнительного производства по результатам принятых мер по установлению имущественного положения и источников дохода должника, постановлением судебного пристава-исполнителя 29.11.2024 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 34-36, 37, 38-40), выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику: земельный участок площадью 593 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 3112 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 132 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 23-33). Также выявлено наличие счетов в банках.

В отношении указанных объектов недвижимости постановлением пристава от 23.12.2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, 15.01.2025 года составлены акты описи и ареста (л.д. 14-20, 21-22).

По состоянию на 25.02.2025 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 12 882 649,96 руб. (л.д. 154).

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ссылается, в том числе, на принадлежность ФИО4 спорных земельных участков.

Действительно, согласно данным ЕГРН, ФИО4 с 20.11.2009 года является собственником земельного участка площадью 593 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка площадью 3112 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а с 29.12.2009 года собственником земельного участка площадью 132 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 84-95).

Указанные объекты были приобретены по договорам купли-продажи у ЗАО «Оптушанка» (л.д. 102-107, 108-116).

Однако, по делу №А09-5039/2010 определениями Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2013 года и 11.06.2013 года признаны недействительными договора купли-продажи, заключенные между ЗАО «Оптушанка» и ФИО4 26.10.2009 года и 01.12.2009 года, которыми в пользу последнего были отчуждены, в том числе, спорные земельные участки (л.д. 128-136, 137-146).

Также указанными определениями применены последствия недействительности договоров, суд обязал ФИО4 возвратить в конкурсную массу ЗАО «Оптушанка» земельные участки.

В силу положений части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации N 1-ФКЗ от 31.12.1996 года «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебными актами договора купли-продажи, на основании которых ФИО4 стал собственником земельных участков, признаны недействительными, то оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО4 об обращении взыскании на земельные участки не имеется, поскольку ФИО4 в силу ст.24 ГК РФ может отвечать по своим обязательствам только принадлежащим ему имуществом, что в данном случае не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Н.Ю.Сидорова