ДЕЛО № 2-337/2025
УИД 04RS0011-01-2025-000242-95
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 03.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2025 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО1, ООО МКК «Корона» о признании прекращенным залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО МКК «Корона» о признании прекращенным залога транспортного средства <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 между ООО «Перспектива» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен Договор возвратного лизинга №, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга транспортное средство <данные изъяты>. Лизингодатель, как собственник транспортного средства по договору купли-продажи, передал его в залог ФИО1, о чем 26.07.2024 в федресурс внесена соответствующая информация. Поскольку ФИО1 обязательства по оплате лизинговых платежей не исполняла, 24.12.2024 транспортное средство изъято истцом, после чего выяснилось, что лизингополучатель 03.09.2024, не являясь собственником транспортного средства, заключила договор займа с ООО МКК «Корона» под залог спорного имущества. В свою очередь ООО МКК «Корона» неправомерно внесло в реестр залогов сведения о залоге указанного автомобиля, в связи с чем указанная информация подлежит исключению.
Представитель истца ООО «Перспектива» ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что правоустанавливающие документы на транспортное средство находятся у Общества, ФИО1 в нарушение 4.3 договора лизинга не зарегистрировала транспортное средство в качестве предмета лизинга на имя лизингополучателя в органах ГИБДД. При должной внимательности ООО МКК «Корона» могло не заключать с ФИО1 договор займа под залог спорного имущества, поскольку на портале федресурса имелись сведения о наличии обременения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, направив отзыв, согласно которому спорное транспортное средство является предметом залога по трем договорам потребительского займа № от 03.09.2024, № от 03.10.2024, № от 08.10.2024, при оформлении которых Обществом проводилась проверка о том, что спорное имущество находится в собственности заемщика. Поскольку Общество не обладало информацией о переходе права собственности в отношении транспортного средства к ООО «Перспектива», оно в силу п.2 ч. 2 ст. 335 ГК РФ является добросовестным залогодержателем, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
24.07.2024 между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга №.
Согласно п.4 договора возвратного лизинга ФИО1 обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>.
24.07.2024 между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.
Согласно п. 1.2 договора купли-продажипродавец заверяет покупателя о том, что транспортное средство находится полностью в работоспособном состоянии, принадлежит продавцу на праве собственности, находится в свободном обращении на таможенной территории РФ, никому не продан, не заложен, под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется, в отношении товара уплачены все виды таможенных платежей и его передача в собственность покупателя не нарушает права третьих лиц.
Согласно п. 3.1 договора купли-продажицена транспортного средства по соглашению сторон составляет 150 000 руб.
В соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга от 24.07.2024ООО «Перспектива» передало, а ФИО1 приняла предмет лизинга, приобретенный лизингодателем у лизингополучателя.
26.07.2024 в Федеральном ресурсе (Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) опубликовано сообщение № о заключении договора финансовой аренды (лизинга) № от 24.07.2024, предмет финансовой аренды – транспортное средство <данные изъяты>, лизингодатель (собственник) – ООО «Перспектива», лизингополучатель (лицо, получившее имущество во временное владение и пользование, без права распоряжения) – ФИО1, срок финансовой аренды – 24.07.2024-24.07.2027.
Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п. 4.3 Условий лизинга).
24.12.2024 истец направил ответчику требование о расторжении договора от24.07.2024, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате платежей.
Согласно акту от 24.12.2024 истцом транспортное средство изъято у ФИО1
03.09.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, согласно которому ФИО1 выдана сумма в размере 140000 руб., ав обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог – автомобиль <данные изъяты>.
03.09.2024 в Федеральном ресурсе (Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) опубликовано сообщение № о возникновении залога на транспортное средство <данные изъяты>, залогодержателем значится ФИО1
Далее между ООО МКК «Корона» и ФИО1 снова заключеныдоговоры потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога вышеуказанным транспортным средством № от 03.10.2024 на сумму 150000 руб., № от 08.10.2024 на сумму 40000 руб.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон № 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно п. 3 ст. 10 Закона N 164-ФЗ сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений.
В соответствии со ст. 2 Закона № 164-ФЗ и ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч. 1 ст. 3 Закона № 164-ФЗ).
Согласно ст. 15 Закона № 164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
Согласно п. 5 ст. 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.
Пунктом 1 ст. 28 Закона № 164-ФЗ предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Закона № 164-ФЗ. Согласно п. 3 ст. 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Закона № 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе. Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.
Истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный предмет лизинга приобретен и передан ФИО1 во временное владение и пользование, в свою очередь последняя взяла на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи.
Согласно п. 4.4 Договора лизинга срок лизинга составляет 36 месяцев.
В соответствии с п. 4.9 Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей, согласно которому лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно.
ФИО1 свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполняла, допуская их неоплату, чем нарушила ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона № 164-ФЗ, условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, и предмет лизинга был изъят лизингодателем у лизингополучателя.
Однако реализовать право Лизингодатель не имеет возможности, посколькуФИО1, несмотря на то, что она уже не являлась собственником, и не имела права распоряжаться предметом лизинга, оформила договоры микрозайма, заложивпо каждому указанное транспортное средство.
Согласно п. 1 ст. 11 Закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Согласно п. 4.3Договора лизингапредмет лизинга подлежит регистрации в органах ГИБДД на имя Лизингополучателя, зарегистрировать предмет лизинга Лизингополучатель обязан в 10-дневный срок, что не исполнено ФИО1
Паспорт транспортного средства <данные изъяты>, был передан истцу.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1 01.12.2023.
Вместе с тем, с 24.07.2024 собственником транспортного средства являлось ООО «Перспектива» на основании Договора купли-продажи № от 24.07.2024, заключенного между ООО «Перспектива» (Покупателем) и ФИО1 (Продавцом, выбранным Лизингополучателем). Стороны по договору купли-продажи № от 24.07.2024 свои обязательства исполнили надлежащим образом, покупатель произвел оплату стоимости транспортного средства, Продавец передал транспортное средство по акту приема-передачи от 24.07.2024, какие-либо обременения на автомобиль на дату заключения сделки отсутствовали.
Поскольку собственником транспортного средства с 24.07.2024ФИО1 не являлась, то она не вправе была осуществлять распоряжение им в виде заключения договоров микрозайма под залог указанного транспортного средства.При этом, как следует из материалов дела, в открытом доступе находилась информация об ограничении в виде договора финансовой аренды (лизинга), подтверждающей, что у ФИО1 транспортное средство находится во временном владении и пользовании, а собственником транспортного средства является иное лицо – лизингодатель – ООО «Перспектива», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Перспектива» удовлетворить.
Признать залог транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированный 03.09.2024 за номером №, прекращенным.
Данное решение является основанием для исключения указанного транспортного средства из реестра залогов.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) и ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) в пользу ООО «Перспектива» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.: по 10 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Онхонова