Дело № 2-764/2023
УИД 63RS0044-01-2022-006923-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Грайворонской О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Татаринцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.06.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб., на срок 60 мес., под 14,7% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании договора банковского обслуживания. Во исполнение условий указанного кредитного договора банк зачислил сумму кредита на счет, выбранный заемщиком. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 465 973,70 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 129 759,08 руб., просроченный основной долг в размере 336 214,62 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 465 973,70 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 129 759,08 руб., просроченный основной долг в размере 336 214,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против вынесения заочного решения не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с нормами ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Судом установлено, что 07.06.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб., сроком 60 мес., под 14,7% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.
Погашение задолженности по кредиту производится путем обеспечения наличия денежных средств на счете (ах) в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования до полного погашения задолженности в соответствии Общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (4.3.7).
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 465 973,70 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 129 759,08 руб., просроченный основной долг в размере 336 214,62 руб.
Суд находит указанный расчет задолженности арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, возникшей в результате неисполнения заемщиком своих обязательств.
01.07.2021г. и 07.11.2022г. банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 02.08.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ № о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № отменен.
Таким образом, принимая во внимание факт наличия задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 465 973,70 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 129 759,08 руб., просроченный основной долг в размере 336 214,62 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 859,74руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2018 года.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.08.2019 года по 08.12.2022 года (включительно) в размере 465 973,70 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 129 759,08 руб., просроченный основной долг в размере 336 214,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859,74 руб., а всего взыскать 473 833,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме - 17.02.2023 года.
Судья О.В. Грайворонская