63RS0045-01-2025-003563-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4326/2025г. по иску ИП ФИО4 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОООКБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1000000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24.50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 29 345 рублей 35 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 161 руб. 16 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,50%; 76 609 руб. 15 коп. - сумма процентов по ставке 24.50 % годовых, на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 000 рублей - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 0,00 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ Пушкино»право требования по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ООО «КБ Алтайэнергобанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 29 345 руб. 35 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 161 руб. 16 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,50% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 76 609 руб. 15 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,50 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,50 % годовых на сумму основного долга 29 345 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 29 000 рублей - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1000 000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,50 % годовых.

С условиями предоставления кредита ФИО3 был ознакомлен, о чем поставил свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.

Таким образом, первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ООО «КБ Алтайэнергобанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по договору <***> от 27.01.2011 года по состоянию на 16.05.2025 года составила: 29 345 рублей 35 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.01.2014 года; 1 161 руб. 16 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.01.2014 года по ставке 24,50%; 76 609 руб. 15 коп. - сумма процентов по ставке 24.50 % годовых, на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.01.2014 года по 23.09.2024 года; проценты по ставке 24,50 % годовых на сумму основного долга 29 345 руб. 35 коп.за период с 24.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности, 29 000 рублей - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.01.2014 года по 23.09.2024 года, неустойка за период с 24.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование денежными средствами, неустойки, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Разрешая требования в части определения подлежащими выплате процентов по кредитному договору за период с 24.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 24,50% годовых, на сумму основного долга в размере 29 345 рублей 35 коп., за период с 24.09.2024 года до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % в день на сумму остатка основного долга 29 345,35 рублей за период с 24.09.2024 года по дату фактического задолженности, суд также полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103. ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец является инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 213 рублей в бюджет г.о.Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО4 ФИО12 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № №/89 от ДД.ММ.ГГГГ: 29 345 рублей 35 коп.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 161 руб. 16 коп. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,50%; 76 609 руб. 15 коп. - сумму процентов по ставке 24.50 % годовых, на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 000 рублей - неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО5 ФИО13 (29<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО4 ФИО14 (ИНН <***>, ОГРНИП №) проценты по ставке 24,50 % годовых на сумму основного долга 29 345 руб. 35 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО5 ФИО15 (29<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО4 ФИО16 (ИНН <***>, ОГРНИП №) неустойка в размере 0,5% насумму основного долга 29 345 руб. 35 коп.с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ссо ФИО5 ФИО17 (<данные изъяты>) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 213 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова