Дело № 2-1/2025

УИД 35RS0007-01-2023-000240-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 16 сентября 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Вологодской области к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда,

установил:

31 января 2022 года около 02 часов М.С. и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, нанесли множественные удары руками и ногами по телу ФИО2, являющегося охранником ООО «<данные изъяты>», причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 26 августа 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 03 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ.

ООО «<данные изъяты>» признало случай страховым, составило акт формы Н-1 № 1 от 03 февраля 2022 года.

ГУ-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с 31 января 2022 года по 04 марта 2022 года в размере 181 801 рубль 94 копейки, за период с 05 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года в размере 15 839 рублей 60 копеек, за период с 02 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года в размере 23 759 рублей 40 копеек, а всего в размере 58 400 рублей 94 копейки.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области 24 июля 2023 года обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в долевом и регрессном порядке денежных средств в размере 58 400 рублей 94 копейки.

Определением суда от 27 июля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением суда от 28 августа 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Вологодской области к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 11 января 2025 года, М.С. объявлен умершим при выполнении боевых задач в специальной военной операции на территории <адрес> 30 сентября 2023 года.

Определением суда от 28 августа 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Вологодской области к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 указанного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов обязательного социального страхования.

Как следует из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на причинителя.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Вступивший в законную силу приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 26 августа 2022 года, имеющий в данном случае преюдициальное значение, свидетельствует о получении ФИО2 травм, повлекших причинение вреда средней степени тяжести, в результате виновных действий ФИО3

Из материалов дела следует, что ООО «Охранное предприятие «Кедр» признало случай страховым, составило акт формы Н-1 № 1 от 03 февраля 2022 года.

ГУ-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с 31 января 2022 года по 04 марта 2022 года в размере 181 801 рубль 94 копейки, за период с 05 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года в размере 15 839 рублей 60 копеек, за период с 02 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года в размере 23 759 рублей 40 копеек, а всего на сумму 58 400 рублей 94 копейки.

Поскольку истец, выплативший потерпевшему пособие по временной нетрудоспособности, имеет право регрессного требования к лицам, по чьей вине причинен вред, в размере, соответствующем степени вины причинителей вреда, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен факт совместного причинения вреда здоровью ФИО2 подсудимыми ФИО3, суд полагает возможным определить степень вины каждого из причинителей вреда по ? доли каждый.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 11 января 2025 года, М.С. объявлен умершим при выполнении боевых задач в специальной военной операции на территории <адрес> 30 сентября 2023 года.

Из ответа нотариуса Нотариального округа Верховажский район Вологодской области от 14 июля 2025 года следует, что наследственное дело к имуществу М.С. не заводилось.

Каких-либо объектов движимого и недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Вологодской области денежные средства в порядке регресса в размере 29 200 рублей 47 копеек (58400,94/2).

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Вологодской области денежные средства в порядке регресса в размере 29 200 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Вологодской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2025 года