Дело № 1-836/2023
35RS0010-01-2023-006355-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Вологда 06 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кинякина С.П.,
при секретаре Холоповой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,
подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Боголеповой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 06.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление подсудимым совершено в г.Вологда при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2023 года около 16 часов 40 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном между домами №24А по ул. Городской Вал г. Вологды и № 3 по ул. Северная г. Вологды, обнаружил на земле ранее утерянное ФИО1 и принадлежащее ему портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО1, привязанная к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 10 апреля 2023 года ФИО8, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную оплату «РауPass», посредством раннее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте и открытого на имя ФИО1 21.12.2022 года в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, оплатив приобретённый им товар на сумму 54 рубля 99 копеек в 16 часов 50 минут.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, 10 апреля 2023 года ФИО8, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную оплату «РауPass», посредством раннее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте и открытого на имя ФИО1 21.12.2022 года в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, оплатив приобретённый им товар на сумму 518 рублей 89 копеек в 16 часов 51 минуту.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, 10 апреля 2023 года ФИО8, находясь в парикмахерской «Цирюльник», расположенной по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную оплату «РауPass», посредством раннее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте и открытого на имя ФИО1 21.12.2022 года в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, оплатив приобретённый им товар на сумму 249 рублей 00 копеек в 17 часов 11 минут.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, 10 апреля 2023 года ФИО8, находясь в магазине «Аллея», расположенной по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную оплату «РауPass», посредством раннее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте и открытого на имя ФИО1 21.12.2022 года в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, оплатив приобретённый им товар на сумму 490 рублей 69 копеек в 17 часов 20 минут.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, 10 апреля 2023 года ФИО8, находясь в магазине «Аллея», расположенной по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную оплату «РауPass», посредством раннее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте и открытого на имя ФИО1 21.12.2022 года в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, оплатив приобретённый им товар на сумму 165 рублей 00 копеек в 17 часов 21 минуту.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, 10 апреля 2023 года ФИО8, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенной по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную оплату «РауPass», посредством раннее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте и открытого на имя ФИО1 21.12.2022 года в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, оплатив приобретённый им товар на сумму 189 рублей 96 копеек в 17 часов 53 минуты.
В результате преступных действий ФИО8, а именно хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 09.12.2022 года в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1668 рублей 53 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что 10.04.2023 около 16 часов 40 минут нашел портмоне, в котором лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Затем он оплатил покупки используя данную карте. Все оплаты совершал 10.04.2023. Он оплатил две покупки в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> в 15 часов 50 минут на сумму 54 рубля 99 копеек и в 16 часов 51 минуту на сумму 518 рублей 89 копеек. Затем оплатил услугу в парикмахерской «Цирюльник» по адресу: <...> в 17 часов 11 минут на сумму 249 рублей. Затем совершил две покупки в магазине «Аллея» по адресу: <...> в 17 часов 20 минут на сумму 490 рублей 69 копеек и в 17 часов 21 минуту на сумму 165 рублей. Затем он совершил покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> в 17 часов 53 минуты на сумму 189 рублей 96 копеек. Всего оплатил на сумму 1668 рублей 53 копейки. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему ФИО1 возместил в полном объеме. Согласен на примирение с потерпевшим. Последствия освобождения от наказания ему понятны.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 10 апреля 2023 года он утерял портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на его имя и привязанная к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №. Вечером того же дня он обнаружил следующие списания денежных средств, а именно: в 16 часов 50 минут Магазин «Красное Белое» на сумму 54 рубля 99 копеек; в 16 часов 51 минуту Магазин «Красное Белое» на сумму 518 рублей 89 копеек; в 17 часов 11 минут Цирюльник на сумму 249 рублей; в 17 часов 20 минут Магазин «Супермаркет» на сумму 490 рублей 69 копеек; в 17 часов 21 минуту Магазин «Супермаркет» на сумму 165 рублей; в 17 часов 53 минуты Магазин «Пятерочка» на сумму 189 рублей 96 копеек. причинённого ему ущерба от хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» составляет 1668 рублей 53 копейки. Причиненный ущерб значительным не является (л.д. 10-12, 87-89).
Согласно заявления потерпевшего ФИО1, ущерб, причинённый преступлением ФИО8 возместил в полном объеме, в связи с чем он с ним примирился и просит не привлекать его к ответственности. (л.д.148)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в салоне красоты «Цирюльник» в должности администратора. 10.04.2023 в 17 часов 01 минуту в салон пришел мужчина, которого постригли за 249 рублей. За стрижку он расплатился банковской картой (т.1 л.д. 26-27).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности кассира АО «Агроторг» магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. 10.04.2023 она не работала. Камеры видеонаблюдения установлены по периметру всего помещения магазина «Пятёрочка» и хранятся на жёстком диске 10 дней. 10.04.2023 была произведена оплата в магазине на сумму 189 рублей 96 копеек. (л.д. 68-70).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Вологде. Им осуществлялась работа по материалу проверки КУСП № от 10.04.2023 года по заявлению ФИО1 по факту снятия денежных средств из банковской карты последнего. В ходе оперативно - розыскного мероприятия «отождествление личности» было установлено, что к преступлению причастен ФИО8, который 10.04.2023 в 16 часов 50 минут и 16 часов 51 минуту расплачивался банковской картой в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>. После его доставления в ОП №3 УМВД России по г. Вологде ФИО8 дал признательное объяснение и собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной (л.д. 76-77).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности администратора в ООО «Альфа-М» в магазине «Красное Белое», расположенного адресу: <...>. 10.04.2023 она не работала. В магазине ведется видеозапись и хранится 1 месяц (л.д. 101-103).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности продавца-кассира в ООО «М-3». 10.04.2023 он был на работе, но в виду большого потока покупателей опознать никого не сможет. Камеры видеонаблюдения в магазине установлены, хранятся около 1 месяца (л.д. 109-111).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 от 26.04.2023 следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 10.04.2023 по заявлению ФИО1 по факту хищения портмоне и денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1668 рублей 53 копейки им получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Аллея» по адресу: <...> в парикмахерской «Цирюльник», расположенной по адресу: <...>, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, полученные по мотивированным запросам, которые он выдает добровольно. (л.д. 124-125)
Из заявления ФИО1 от 10.04.2023 следует, что он просит оказать помощь в розыске утерянной им банковской карты, кроме того просит установить лиц, которые совершили покупки с его банковской карты в различных торговых точках на общую сумму в размере 1668 рублей 53 копейки (л.д. 5).
Согласно явке с повинной ФИО8 от 11.04.2023 следует, что он 10.04.2023 в дневное время нашёл банковскую карту после чего рассчитывался по ней в магазине «Красное Белое», парикмахерской «Цирюльник», магазине «Аллея» и в магазине «Пятёрочка». Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 30)
Из протокола осмотра места происшествия от 24.04.2023 следует, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу <...> имеется терминал для оплаты с номером № (л.д. 71-75).
Из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2023 следует, что в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> имеется терминал для оплаты банковскими картами с номером № (л.д. 104-108).
Из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2023 следует, что в магазине «Аллея», расположенном в ТЦ «Агат» по адресу: <...> имеется терминал оплаты для оплаты банковской карты с номером № (л.д. 112-117)
Из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2023 следует, что в парикмахерской «Цирюльник», расположенной по адресу: <...> имеется терминал для оплаты банковскими картами №. (л.д. 118-123)
Протоколом выемки от 26.04.2023 у свидетеля ФИО7 изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Аллея» по адресу: <...> в парикмахерской «Цирюльник», по адресу: <...>, в магазине «Пятёрочка», по адресу: <...>. (л.д. 127-128)
Протоколом выемки от 11.04.2023 у подозреваемого ФИО8 было изъято портмоне с находящимися внутри скидочными картами магазинов: «Макси», «Красное Белое», «Магнит», «АЗС Лукойл», «Тебоил», «СВ-Нефть», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Шкода Актавия» на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 и полис ОМС на имя ФИО1 (л.д. 45-55)
Согласно осмотру предметов (документов) от 26.04.2023 с участием потерпевшего ФИО1, была осмотрена копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» №, из которой следует, что 10.04.2023 были произведены оплаты: «RUS VOLOGDA PYATEROCHKA VOLOGDA RUS» на сумму 189 рублей 96 копеек, в «RUS VOLOGDA SUPERMARKET VOLOGDA RUS на сумму 165 рублей 00 копеек, в «RUS VOLOGDA SUPERMARKET VOLOGDA RUS на сумму 490 рублей 69 копеек, в «RUS VOLOGDA TSIRYULNIK VOLOGDA RUS на сумму 249 рублей 00 копеек, в «RUS VOLOGDA KRASNOE&NELOE VOLOGDA RUS» на сумму 518 рублей 89 копеек, в «RUS VOLOGDA KRASNOE&NELOE VOLOGDA RUS» на сумму 54 рубля 99 копеек. Также было осмотрено портмоне с содержимым, изъятое в ходе выемки у ФИО8 (л.д. 78-85)
Согласно осмотру предметов (документов) от 26.04.2023 с участием подозреваемого ФИО8 был осмотрен ответ на запрос от 12.04.2023 № из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что ФИО1 является владельцем карты № со счетом №, с которой 10.04.2023 путем бесконтактной оплаты были совершены следующие операции: в 16 часов 50 минут в торговой точке «KRASNOE&BELOE» на сумму 54 рубля 99 копеек; в 16 часов 51 минуту в торговой точке «KRASNOE&BELOE» на сумму 518 рублей 89 копеек; в 17 часов 11 минут в торговой точке TSIRYULLNIK-VOLOGDA на сумму 249 рублей 00 копеек; в 17 часов 20 минут в торговой точке «SUPERMARKET» на сумму 490 рублей 69 копеек; в 17 часов 21 минут в торговой точке «SUPERMARKET» на сумму 165 рублей 00 копеек; в 17 часов 53 минуты в торговой точке «PYATEROCHKA 20302» на сумму 189 рублей 96 копеек (л.д. 134-138).
Согласно осмотру предметов от 10.05.2023 с участием подозреваемого ФИО8 были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Аллея» по адресу: <...> в парикмахерской «Цирюльник», расположенной по адресу: <...>, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>. На записях с видеокамер видно, как ФИО8 расплачивается банковской картой при помощи безналичной оплаты в указанных магазинах и парикмахерской. (л.д. 149-156).
Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО8
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО8 полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.
Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку ФИО8 похитил денежные средства с банковского счета № при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО1
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 апреля 2023 года № ФИО8 каким-либо психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него нет хронического психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО8 не представляет опасность для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается (л.д. 61-63).
Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО8 на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на следствии и подтверждения своей личности при осмотре видеозаписей из магазинов и парикмахерской (л.д. 149-156), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО8, который является не судимым, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
При назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ФИО8 не судим, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую и, учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать ФИО8 к уголовной ответственности, примирился с ним, о чем в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО1, с которым согласен подсудимый, освободить его от наказания.
При этом суд принимает во внимание положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" согласно которого решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
С учетом возмещения потерпевшему ФИО1 причиненного ему преступлением имущественного вреда, производство по иску подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, DVD-R диск с записью совершения подсудимым преступления следует хранить при материалах уголовного дела, а выданное на ответственное хранение ФИО1 имущество – оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.
На основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО8 освободить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Прекратить производство по иску ФИО1 в связи с возмещением ему имущественного вреда, причинённого преступлением, в полном в размере.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- хранящиеся в материалах уголовного дела: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 12.04.2023 №, копию выписки по счету ПАО «Сбербанк», приобщённую по ходатайству потерпевшего ФИО1 от 11.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела;
- хранящиеся при материалах уголовного дела: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Аллея» по адресу: <...> в парикмахерской «Цирюльник», расположенной по адресу: <...>, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7 от 02.03.2023 – хранить при уголовном деле;
- портмоне с водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом ОМС и дисконтными картами магазинов «Красное Белое», «Макси», «СВ нефть», АЗС «Лукойл», «Магнит», «ТEBOIL», изъятое в ходе выемки у подозреваемого ФИО8, выданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Кинякин С.П.