Дело № 1-10/2024 (№)

УИД 43RS0034-01-2023-001975-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Азизовой Г.Р.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Садоха Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

14.10.2023, в дневное время, Свидетель №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передал <данные изъяты> ФИО1 банковскую карту АО <данные изъяты> №, выданную на имя ФИО2, с находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2, денежными средствами.

14.10.2023 в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имевшихся денежных средств с указанного банковского счета, путем бесконтактных платежей при оплате покупок на сумму до 3000 рублей (без введения пин-кода).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, приходила в магазины и в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о её преступных намерениях, то есть действуя тайно, не поясняя последним, что платежная банковская карта ей не принадлежит, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта №, держателем которой является Потерпевший №1, к терминалам оплаты, совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров, а именно:

- в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 43» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 12 часов 36 минуты - на сумму 229 рублей 90 копеек и 14.10.2023 в 12 часов 37 минут на сумму 299 рублей 90 копеек;

- в магазине «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно»» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 12 часов 44 минуты на сумму 350 рублей 38 копеек;

- в магазине «ММ Озу» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 12 часов 50 минуты на сумму 591 рубль 00 копеек;

- в магазине «Мясная лавка» «ИП ФИО8» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 12 часов 56 минут на сумму 467 рублей 00 копеек;

- в магазине «ММ Озу» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 13 часов 27 минут на сумму 647 рублей 94 копейки и 14.10.2023 в 13 часов 29 минут на сумму 647 рублей 96 копеек;

- в магазине «Вятушка» ООО «Торговый дом «Вятушка»» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 13 часов 55 минут на сумму 251 рубль 33 копейки;

- в магазине «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно»» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 14 часов 31 минуту на сумму 727 рублей 63 копейки, 14.10.2023 в 14 часов 31 минуту на сумму 370 рублей 25 копеек, 14.10.2023 в 14 часов 35 минут на сумму 449 рублей 08 копеек;

- в магазине «ММ Озу» АО Тандер» по адресу: <адрес>, 14.10.2023 в 15 часов 30 минут на сумму 530 рублей 97 копеек.

Считая, что достигла своего преступного умысла, ФИО1 свои преступные действия прекратила. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5563 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Подсудимая ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.91-94,98-101,117-119), из которых следует, что 14.10.2023 с 11часов 00 минут до 12 часов 00 минут её <данные изъяты> Свидетель №1 передал ей дома по адресу: <адрес>, банковскую карту, пояснив, что её отдал ему Потерпевший №1, с которым они совместно употребляли спиртные напитки, для того чтобы она приобрела для себя лекарственные препараты, так как у нее болит шея. На банковской карте было написано «<данные изъяты>», она не имела имя, фамилию владельца, только банковский номер, была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть при наличии данной функции возможно оплатить товары стоимостью до 3 000 рублей путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода. Пин-код на банковской карте нигде был не указан. Ей было неизвестно, сколько есть денежных средств на банковском счету. Она, понимая, что указанную банковскую карту ей дали, чтобы она приобрела лекарство в аптеке, но 14.10.2023, около 12 часов 00 минут, будучи трезвой, решила потратить на личные нужды все денежные средства, которые могут находиться на указанной банковской карте. Она и Свидетель №1 пошли в магазин, но Свидетель №1 она не говорила, что решила приобрести, кроме лекарства, продукты питания и спиртное в различных магазинах <адрес>. Затем, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ей не принадлежат, и ей разрешили приобрести лишь лекарство в аптеке, она оплатила картой ФИО2 покупку товаров в магазинах <адрес>, а именно: 14.10.2023 в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, в 12.36 на сумму 229 рублей 90 копеек, в 12.37 - на сумму 299 рублей 90 копеек; в магазине «Дороничи» по адресу: <адрес>, в 12:44 - на сумму 350 рублей 38 копеек; в магазине «ММ Озу» по адресу: <адрес>, - в 12.50 на сумму 591 рубль 00 копеек; в магазине «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, - в 12.56 на сумму 467 рублей 00 копеек; затем в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>, приобрела лекарство 14.10.2023 в 13.00 на сумму 439 рублей 30 копеек. Затем она и Свидетель №1 вернулись в магазин «ММ Озу» по адресу: <адрес>, где 14.10.2023 она совершила покупку спиртного в 13.27 на сумму 647 рублей 94 копейки, в 13.29 на сумму 647 рублей 96 копеек. Затем вновь вернулись в аптеку «Апрель» по адресу: <адрес>, где она приобрела карту скидочную и лекарство 14.10.2023 в 13.50 на сумму 168 рублей 00 копеек и в 13.50 на сумму 1273 рубля 50 копеек. Затем она и Свидетель №1 пошли в магазин «Вятушка» по адресу: <адрес>, где 14.10.2023 в 13.55 она купила продукты питания на сумму 251 рубль 33 копейки; затем они зашли в магазин «Дороничи» по адресу: <адрес>, где она купила продукты питания 14.10.2023 в 14:31 на сумму 727 рублей 63 копейки, 14.10.2023 в 14:31 на сумму 370 рублей 25 копеек; 14.10.2023 в 14:35 на сумму 449 рублей 08 копеек. Затем она и Свидетель №1 вернулись в магазин «ММ Озу» по адресу: <адрес>, где 14.10.2023 в 15.30 она совершила покупку на сумму 530 рублей 97 копеек. Всего она приобрела продуктов питания, спиртного, сигарет на сумму 5563 рубля 34 копейки, а также лекарств всего на общую сумму 7444 рублей 14 копеек. Свидетель №1 в магазинах все время находился рядом с ней, но какой именно картой она оплачивала товар, не смотрел, кроме этого Свидетель №1 был очень пьян, поэтому она была уверена, что за ней Свидетель №1 не наблюдал, допускает, что он считал, что она расплачивается своей банковской картой. Ей было известно, что продукты питания, сигареты и спиртное приобретать Потерпевший №1 не разрешал, однако на тот момент ей было все равно. В настоящее время она перед Потерпевший №1 извинилась, денежные средства в полном объеме вернула. Продукты питания они с Свидетель №1 употребили в пищу, спиртное также вдвоем выпили, сигареты использовали по назначению, лекарство она выпила одна. ФИО20 о том, что продукты питания и спиртное, сигареты приобретены на похищенные деньги, не знал. В момент когда она расплачивалась в магазинах банковской картой ФИО19 то понимала, что совершает преступление, но на тот момент не придала этому значения. С суммой причиненного ущерба согласна. В содеянном раскаивается.

Аналогичные признательные показания отражены в протоколе явки с повинной, данной ФИО1 16.10.2023 (л.д.87), после оглашения которой подсудимая подтвердила её правильность.

Помимо полного признания подсудимой вины, её виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал и подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (л.д.44-46), исследованные судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им был открыт банковский счет №, к счету была эмитирована банковская карта №, тип «<данные изъяты>», дебетовая, на которую ему приходила заработная плата. К карте были подключены услуги «Смс-уведомления» и Интернет- банк «<данные изъяты>» к номеру телефона №. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты - возможностью оплатить товар без ввода пин-кода до 3000 рублей. 13.10.2023 он со своего счета ПАО <данные изъяты> на банковскую карту № АО <данные изъяты> осуществил перевод в 11 часов 47 минут денежных средств в сумме 9696 рублей. 13.10.2023 он лично осуществлял операции по указанной выше карте. 14.10.2023 он в кафе «<данные изъяты>» <адрес> употреблял спиртное совместно с Свидетель №1, расплачивался своей картой до 11:10 час. Затем он передал свою банковскую карту Свидетель №1 для приобретения лекарства ФИО1, с условием, что ФИО1 только приобретет в аптеке лекарство, а на спиртное, продукты питания и иное он тратить деньги с карты не разрешил. В 18 часов 14.10.2023 он увидел поступившие на телефон смс-сообщения от АО <данные изъяты> о списании денежных средств с его банковской карты в период с 12 часов 36 минут до 15 часов 30 минут 14.10.2023, а именно: в магазине «Светофор» <адрес> в 12.36 на сумму 229 рублей 90 копеек и в 12.37 на сумму 299 рублей 90 копеек; в 12:44 в магазине «Дороничи» <адрес> на сумму 350 рублей 38 копеек; в магазине «Мясная лавка» <адрес> 12.50 на сумму 591 рубль 00 копеек и в 12.56 на сумму 467 рублей 00 копеек; в магазине «ММ Озу» <адрес> 13.27 на сумму 647 рублей 94 копейки и в 13.29 на сумму 647 рублей 96 копеек; в 13.55 в магазине «Вятушка» <адрес> на сумму 251 рубль 33 копейки; в магазине «Дороничи» <адрес> 14:31 на сумму 727 рублей 63 копейки, в 14:31 в на сумму 370 рублей 25 копеек, в 14:35 на сумму 449 рублей 08 копеек; в 15.30 в магазине «ММ Озу» <адрес> на сумму 530 рублей 97 копеек; всего на общую сумму 5563 рубля 34 копейки. Списания в аптеке «Апрель» в сумме 1880 рублей 80 копеек. Он забыл, что сам лично отдал ФИО20 карту для приобретения лекарства, поэтому сразу позвонил в полицию и сообщил о хищении денежных средств с карты. Ущерб от похищенных денежных средств в сумме 5563 рубля 34 копейки с его банковской карты АО <данные изъяты> является для него незначительным. Похищенные денежные средства ФИО1 в полном объеме возместила, извинилась перед ним, он принял её извинения.

Из оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-70) следует, что утром 14.10.2023 в кафе «<данные изъяты>» Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту АО <данные изъяты> для приобретения лекарства в аптеке, сказав, что разрешает приобрести только лекарство. Карту Потерпевший №1 он дома передал ФИО1, при этом сказал, что карту Потерпевший №1 дал для того, чтобы ФИО1 приобрела лекарство для лечения проблем со спиной. Взяв банковскую карту, ФИО1 предложила ему пойти с ней в аптеку. Он согласился. По просьбе ФИО1 они ходили в магазин «Светофор» по адресу: <адрес>, но что именно ФИО1 приобрела в магазине, он не помнит, так как был пьян, но видел, что ФИО1 расплачивалась картой, но какой именно картой расплачивалась, он не видел. Считал, что ФИО1 расплачивается своей картой. От выпитого он сильно опьянел и в какие магазины, в какой именно очередности они ходили не помнит. Также они заходили в аптеку «Апрель», где ФИО1 приобретала лекарство и также расплачивалась банковской картой, но какой картой рассчиталась, он не видел. О том, что ФИО1 во всех магазинах расплачивалась картой Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции, он и подумать не мог, что ФИО1 может расплатиться картой ФИО19.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты> магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 43» по адресу: <адрес> (л.д.73-74) следует, что она не помнит как 14.10.2023 ФИО1 рассчитывалась банковской картой. В магазине оплатить покупку по карте, не вводя пин-код, можно до 3000 рублей. Согласно информации о совершаемых операциях через терминал оплаты совершены две операции за 14.10.2023 на сумму 229 рублей 90 копеек, на сумму 299 рублей 90 копеек (кофе «La SORA» в стеклянной банке массой 250 грамм и кофе «Черная карта Exclusive Brasilia»в стеклянной банке массой 190 грамм).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты> магазина «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно»» по адресу: <адрес> (л.д.76-77) следует, что в магазине есть платежный терминал, позволяющий принимать бесконтактные платежи с использованием банковских карт без ввода пин-кода до 3000 рублей. ФИО1 и Свидетель №1 она не знает. В магазине имеется камера видеонаблюдения, направленная на платежный терминал, время на которой отстает на 2 минуты от Московского времени.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 - <данные изъяты> «Вятушка» ООО «Торговый дом «Вятушка» по адресу: <адрес>, Свидетель №5 - <данные изъяты> «Мясная лавка» «ИП ФИО8» по адресу: <адрес>, Свидетель №6 - <данные изъяты> в АО «Тандер» магазин «Магнит Озу», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в магазинах имеются терминалы, позволяющие оплатить товар банковской картой без ввода пин-кода, от сотрудников полиции знают, что 14.10.2023 незнакомая женщина расплатилась картой Потерпевший №1 (л.д.78-79,80-81,82-83).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными документами:

- карточкой происшествия от 14.10.2023 - Потерпевший №1 сообщил о хищении карты; рапортом о причастности к этому ФИО1 (л.д. 6,20);

- протоколами осмотров мест происшествий от 09.11.2023 (с фототаблицами) – зафиксирована обстановка в помещениях магазинов - имеются терминалы безналичной оплаты банковскими картами с системой бесконтактной оплаты, а именно:

- магазин «Светофор» ООО «Торгсервис43» по адресу: <адрес> (л.д. 21,22-23),

- магазин «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно»» по адресу: <адрес>. (изъят DVD - R диск, признанный 15.11.2023 вещественным доказательством) (л.д.24,25-26,31),

- магазин «Вятушка» ООО «Торговый дом «Вятушка» по адресу: <адрес> (л.д. 33,34-35),

- магазин «Мясная лавка» «ИП ФИО8» по адресу: <адрес>. (л.д. 36,37-38),

- магазин «ММ Озу» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. (л.д. 39,40-41);

протоколом осмотра видеозаписи от 15.11.2023 (со скрин – шотами) - осмотрен DVD - диск, изъятый 09.11.2023 в ходе осмотра места происшествия магазина «Дороничи» ООО «Торговый дом «Живи вкусно» по адресу: <адрес>. Указаны время и дата 14/10/2023 12:42:10», изображен торговый зал магазина «Дороничи», у расчетно-кассового узла стоит женщина, одетая в бирюзовую куртку, темные брюки, которая в 12 часов 42 минуты прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту сиреневого цвета, мужчина внешне похожий на ФИО9 стоит напротив расчетно-кассового узла, после оплаты товара забирает корзину с товаром и уходят в правую часть магазина. На следующем видео имеются время и дата 14/10/2023 14:29:16», изображен торговый зал магазина «Дороничи», у расчетно-кассового узла стоит женщина, одетая в бирюзовую куртку, темные брюки, которая в 14 часов 29 минут прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту сиреневого цвета, затем продавец отбивает еще товар и женщина, одетая в бирюзовую куртку, темные брюки, вновь в 14 часов 29 минут прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту сиреневого цвета. Мужчина внешне похожий на ФИО9 стоит справа от расчетно-кассового узла, затем в 14 часов 30 минут после оплаты товара забирает товар и они вместе уходят в правую часть магазина. На следующем видео имеются время и дата 14/10/2023 14:33:12», изображен торговый зал магазина «Дороничи», у расчетно-кассового узла стоит женщина, одетая в бирюзовую куртку, темные брюки, которая в 14 часов 33 минуты прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту сиреневого цвета. Мужчина внешне похожий на ФИО9 стоит в правой части магазина. Затем в 14 часов 33 минут после оплаты товара женщина в бирюзовой куртке забирает товар. При просмотре видеофайлов подозреваемая ФИО1 показала, что на всех видеозаписях изображены она и <данные изъяты> Свидетель №1 (л.д.27-28,29-30).

- выпиской из АО <данные изъяты> от 01.11.2023 о том, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 14.10.2023 с банковской карты №, привязанной к данному счету, были совершены платежные операции, в том числе, в магазине «Светофор» в 12.36 на сумму 229 рублей 90 копеек; в 12.37 на сумму 299 рублей 90 копеек; в 12:44 в магазине «Дороничи» на сумму 350 рублей 38 копеек; в 12.50 в магазине «ММ Озу» на сумму 591 рубль 00 копеек; в 12.56 в магазине «Мясная лавка» гна сумму 467 рублей 00 копеек; в магазине «ММ Озу» в 13.27 на сумму 647 рублей 94 копейки; в 13.29 на сумму 647 рублей 96 копеек; в 13.55 в магазине «Вятушка» на сумму 251 рубль 33 копейки; в магазине «Дороничи» в 14:31 на сумму 727 рублей 63 копейки; в 14:31 на сумму 370 рублей 25 копеек; в 14:35 на сумму 449 рублей 08 копеек; в 15.30 в магазине «ММ Озу» на сумму 530 рублей 97 копеек (л.д.15-18);

- справкой по банковским операциям из мобильного приложения АО <данные изъяты> содержание которой аналогично выписке из АО <данные изъяты> от 01.11.2023 (л.д.46-61);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.10.2023 – указала, что 14.10.2023 похитила с банковской карты Потерпевший №1 более 5000 руб. (л.д.87);

- распиской, из которой следует, что Потерпевший №1 получил 29.10.2023 от ФИО1 в возмещение причиненного кражей материального ущерба 7500 рублей, претензий не имеет (л.д.62).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Исследованные судом признательные показания подсудимой о виновности в совершении преступления суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимой.

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу исследованные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, так как они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям данных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимой данными лицами в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив изложенные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

ФИО1 врожденных заболеваний не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога в КОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.136,137).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку она умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изъяла с банковского счета и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив законному владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5563 рубля 34 копейки. Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что денежные средства с расчетного счета банковской карты были похищены тайно как от собственника денег, так и от посторонних лиц, с использованием технологии бесконтактных платежей для оплаты приобретенного товара, путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к ФИО1 положений ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 еще до выяснения всех обстоятельств произошедшего, до допроса потерпевшего, свидетелей, на момент её подачи правоохранительным органам не были достоверно известны все обстоятельства совершения преступления; активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, полное признание вины и раскаяние в содеянном (п.п.«и»,«к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно – на учётах в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей на её поведение не поступало. По месту работы (<данные изъяты> характеризуется также положительно как трудолюбивый и ответственный работник, не допускающий нарушений техники безопасности и конфликтных ситуаций в коллективе (л.д.124-134,139,140).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой в период следствия и суда (обратилась с явкой с повинной, добровольно загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб и принесла ему извинения, признала вину), свидетельствующее о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 за совершенное преступление размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы и дохода (трудоспособна, имеет постоянный доход в виде заработной платы, иждивенцев не имеет).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимой следует сохранить.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по назначению, от услуг которого в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, она не отказалась. Вознаграждение защитнику Садохе Н.М. оплачено за счет средств федерального бюджета в общей сумме 7571рубль 60 коп. (л.д.144,145). Данная сумма, как процессуальные издержки, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом возраста и трудоспособности подсудимой, подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для применения ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 10000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО3, р/с <***>, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, КБК 18811603121010000140, кор.счет 40102810345370000033, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле (л.д.31,32,109,110)

Взыскать в доход государства с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, выплаченных защитнику на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Маслова Л.Н.