Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-020135-83

Дело № 2-11685/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11685/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (далее по тексту также - Договор), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.06.2021 №*** за период с 20.08.2022 по 22.02.2023 включительно в размере 230 997,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 930,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.02.2023 составляет сумму в размере 230 997,32 руб. Поскольку требование об исполнении обязательств по кредитному договору не было исполнено, истец просит взыскать задолженность с заемщика.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, просил в иске рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных объяснений по существу иска не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № *** путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме 300 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 16,9 процента годовых.

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора, сторонами согласованы ежемесячные регулярные платежи в размере 12 350,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.

Заемщик прекратила своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № *** от 29.06.2021.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 22.02.2023 (дата направления требования заемщику о досрочном погашении всей суммы задолженности) задолженность Заемщика по договору составляет 230 997,32 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 209 598,52 руб.; просроченные проценты – 16 280,05 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 5 118,75 руб.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

24.03.2025 мировым судьей судебного участка № 449 района Некрасовка г.Москвы был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №02-1606/449/2025 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы судебный приказ был отменен на основании письменных возражений относительно исполнения судебного акта.

Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств выполнял ненадлежащим образом, допустила нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с должника основано на требованиях закона и является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: ***; ОГРН:***) задолженность по кредитному договору № *** от 29.06.2021 за период с 20.08.2022 по 22.02.2023 включительно в размере 230 997,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930,00 руб., а всего 238 927 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.

Судья: Е.В. Филимонова