Дело № 2-111/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000053-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 31 марта 2023 года

Пожарский районный суд в составе: судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев, в порядке заочного производства, материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении круга наследников, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664363437). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 158 324 рублей под 29,4% годовых на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 442,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Банком получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 77 442,27 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 523,27 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО3 ФИО10, принявшая наследство после смерти ФИО1.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 158 324 рублей.

Банк предоставил ответчику кредит, выполнив свои обязательства по договору кредитования, которым ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 77 442,27 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 933,68 рублей, просроченная задолженность по процентам – 10 385,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 651,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 160,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 470,02 рублей, неустойка на просроченные проценты – 841,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>.

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> сумма денежных средств страховой пенсии по старости за февраль 2022 года в размере 15 087,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости находящейся в наследственном деле ФИО1 следует, что кадастровая стоимость: объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 933 002 рублей. То обстоятельство, что кадастровая стоимость наследственного имущества не ниже его рыночной стоимости сторонами не оспаривается. Таким образом, ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 637 087,27 рублей ((933 002: 2/3) + 15 087,27).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО3 на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2 523,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 442,27 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 523,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.