Дело № 2-3329/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2024 года г.Москва

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 года.

Судья Таганского районного суда города Москвы Шаренкова М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, в соответствии которым Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Поскольку требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 62 644,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 232.3 и 232.4 ГПК РФ, без вызова сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ кредитный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в фомулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, 26.02.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, для осуществления операций по счету №40817810200953407846, в соответствии с которым ответчику выпущена карта и предоставлен кредитный лимит по карте в размере 48 000 руб.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

02.06.2023 года мировым судьей судебного участка №374 Таганского района г.Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 62 644,29 руб., который отменен 21.07.2023 года по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед банком за период с 26.02.2008 года по 25.09.2024 года составила – 62 644,29 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 62 644,29 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62 644,29 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №73885532 от 26.02.2008 за период с 26.02.2008 по 25.09.2024 – 62 644,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Направить копию решения лицам, участвующим в деле. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова