УИД 53RS0022-01-2023-003736-92

Дело № 2-4410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Великого Новгорода о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования и Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Великого Новгорода о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что является наследником к имуществу своего супруга ФИО2, который при жизни не успел надлежащим образом оформить права на гараж, расположенный по адресу: Великий Новгород, <адрес>, гараж №. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец лишена возможности оформить спорный объект недвижимости в собственность. Ее дочь ФИО3 также является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, решением суда за нею признано право собственности на ? долю гаража в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга в виде указанного выше гаража, и признать за ней право собственности на ? долю спорного гаража.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3, представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода, Администрации Великого Новгорода, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся владельцем гаража № с кадастровым номером № (условный №), площадью 18,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> №.

Со смертью ФИО2 открылось наследство в виде вкладов в ПАО Сбербанк, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Великий Новгород, <адрес>, акций ОАО НУКБ "Новобанк".

Данное наследство было принято наследниками ФИО2 первой очереди по закону - истцом ФИО1 (его супругой) и ФИО3 (его дочерью) в равных долях (по 1/2 доле в праве каждой).

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю гаража с кадастровым номером №, площадью 18,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> №.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала, третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла причитающуюся ей долю наследства после смерти супруга ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что установления в судебном порядке данного факта не требуется, поскольку, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, принятие наследства наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части требований об установлении факта принятия наследства надлежит отказать.

Учитывая, что истец ФИО1 приняла причитающуюся ей наследства в установленном порядке путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на ? долю указанного выше гаража подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/2 долю гаража с кадастровым номером № площадью 18,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> №.

Решение суда является основанием для регистрации за истцом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.