Дело № 2-7469/2023 78RS0002-01-2023-004439-67
06 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 15.05.2021 по 19.10.2021 в размере 108 361 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 367 руб. 24 коп.
В обоснование требований истец указал, что 21.12.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец направил ответчику заключительный счет. Поскольку ответчиком кредитные денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 21.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении договора кредитной карты № от 21.12.2017 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Из представленных в суд документов следует, что платежи по кредиту осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторгло договор 19.10.2022 путем выставления ФИО2 заключительного счета.
Согласно тексту искового заявления, документам, представленным в материалы дела, задолженность ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 108 361 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 93 556 руб.78 коп., просроченные проценты – 14 011 руб. 48 коп., штрафные проценты – 793 руб. 69 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 108 361 руб. 95 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 367 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 108 361 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 367 рублей 24 копейки, а всего 111 729 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: