материал № 5-718/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 16 мая 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу и материалам дела об административном правонарушении ФИО1, состоящий на учете как отбывающий дополнительное наказание по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13.06.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 17 дней, будучи ознакомленным с порядком отбывания данного вида наказания, был должным образом уведомлен <...> г. о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <...> г., однако в указанный день в период с 08:45 часов до 18:00 часов осужденный ФИО1 без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, тем самым не исполнил законные требования сотрудников филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Действия ФИО1 инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, являясь осужденным, он действительно нарушил порядок отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13.06.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 17 дней.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.11.2024 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ.

При постановке на учет в филиале по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 29.12.2024 осужденному ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, порядок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно составленной инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми справке, 15.04.2025 ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на воспитательную беседу на <...> г., однако в указанный день ФИО1 в инспекцию не явился, уважительных причин неявки не представил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статья 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с ч. 2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением.

На основании ч. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии с п.п. 38, 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденными беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

Частью 6 ст. 11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Уголовно-исполнительным кодексом и Инструкцией ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию лица, осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не предусмотрена.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выявившим совершение им правонарушения; подпиской, распиской-обязательством, памяткой, с которыми осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности за нарушения данного порядка; справкой о проведении воспитательной беседы с осужденным от 15.04.2025, согласно которой ФИО1 вызван на беседу на 06.05.2025; объяснением ФИО1, из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 06.05.2025 у него не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в невыполнении законного требований сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с чем действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 19 часов 06 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова