Дело № 2-320/2025

УИД 27RS0009-01-2025-000365-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 20.05.2025 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 13.03.2013 межу ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор <***>, по условиям которого ответчику был представлен кредит, а ответчик должен был вернуть заемные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства, возникла задолженность за период с 13.03.2013 по 03.10.2022 в сумме 107528,70 руб. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки права требования, по условиям которого Банк уступил права требования на взыскание задолженности с ФИО1 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключил договор уступки права требования с истцом. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. На основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате, времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. При этом кредитный договор истцом не представлен, в том числе, по требованию суда. Истец ссылается на отсутствие у него кредитного договора.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку не подтверждаются достоверными доказательствами о возникновении у ответчика обязательств по кредитному договору <***> от 13.03.2013, условий и срока их исполнения.

Предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2013.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья