УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЦФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 533 696,11 руб. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг, сумма задолженности составляет 464152,52 рублей. В настоящее время заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2, умершего дд.мм.гггг, его супруга ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЦФК" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, а также ФИО4, действующий на основании письменного заявления, ранее участвующий в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что страховая компания ООО СК "Ренессанс жизнь" обязана осуществить выплату страховой суммы по кредитному договору, поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования.

Представитель третьего лица ООО СК "Ренессанс жизнь" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 533 696,11 руб. сроком на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по дд.мм.гггг – 57,72 % годовых, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 14,04 % годовых, с дд.мм.гггг до конца срока возврата кредита – 1 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1 % годовых.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг, сумма задолженности составляет 464152,52 рублей.

ФИО2 умер дд.мм.гггг что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО1.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг составляет 464 152,52 руб., из которых 458 362,11 руб. – сумма основного долга, 5790,41 – сумма начисленных процентов. Расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан арифметически правильным. Возражений в отношении расчета задолженности ответчиком не представлено. Вместе с тем, истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 200 000 руб..

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество, на которое нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: жилого дома (кадастровая стоимость 729 831,91 руб.) и земельного участка (кадастровая стоимость 687 390,85 руб.) по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> 301 290,55 руб.), прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> дд.мм.гггг года выпуска, (рыночная стоимость 504 000 руб.), ? доли права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Кроме того, суд принимает во внимание, что между ФИО2 и ООО СК "Ренессанс жизнь" при заключении кредитного договора № от дд.мм.гггг был заключен договор страхования задолженности №

В силу ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п.2 Раздела I Ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования, подготовленного на основании Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от дд.мм.гггг №-од, выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица.

Вместе с тем, как следует из возражений ООО СК "Ренессанс жизнь", в адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью Застрахованного лица. Страховщиком было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку в представленной документации указано, что смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания «инфаркт миокарда», данное заболевание относится к группе сердечно-сосудистых заболеваний. Вместе с тем, согласно условиями Договора страхования (п.24 Ключевого информационного документа), не являются страховыми случаями события, произошедшие, в том числе, вследствие заболеваний сердечно-сосудистой системы. Таким образом, у Страховщика отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО ПКО "ЦФК" о взыскании с ФИО1 суммы в размере 200 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЦФК" (ИНН № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН № сумму в размере 200 000 руб. (часть основного долга) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.