№ 2а-3668/2025

26RS0002-01-2025-007651-08

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р.,

с участием:

административного истца ФИО О.М.Д..,

представителя административного истца – адвоката ФИО,

представителя административного ответчика – ФИО,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО ФИО к Врио начальника ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен> подполковника внутренней службы ФИО, ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен>, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО ФИО обратился в суд с административным иском к Врио начальника ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен> подполковника внутренней службы ФИО, ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен>, об оспаривании решения.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО по <адрес обезличен> находится уголовное дело <номер обезличен>, возбужденное по факту совершения неустановленными лицами преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. По настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен ФИО ФИО <дата обезличена> г.р.

Административный истец указывает, что <дата обезличена> в рамках осуществления защиты обвиняемого ФИО О.М.Д. адвокатом ФИО как защитником в ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен> направлено ходатайство о направлении обвиняемого ФИО ФИО. на медицинское освидетельствование поскольку у последнего диагностировано заболевание - эпилепсия, которое входит в перечень заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, с приложением всех имеющихся медицинских документов подтверждающих наличие указанного заболевания у обвиняемого ФИО ФИО

<дата обезличена> обвиняемому ФИО ФИОФИО вручено постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование за подписью Врио начальника ФКУ СОЗО-1 УФИО по <адрес обезличен> подполковника внутренней службы ФИО, которое мотивировано отсутствием медицинских документов подтверждающих наличие у обвиняемого заболевания входящего в перечень Постановления Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> О внесении изменений в постановление Правительства Российской ФИО от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Административный истец считает постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование обвиняемого ФИО ФИО от <дата обезличена> незаконным и подлежащим отмене. Так согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утв. Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, лицо, у которого диагностирована болезнь - эпилепсия G40 выраженная с легкими припадками 5 раз в день и более при наличии выраженной психопатологической симптоматики и изменений личности, приводящих к дезадаптации, выраженная с тяжелыми припадками: 3 раза в месяц, с сумеречными расстройствами сознания или особыми состояниями сознания, 1 раз в месяц, с выраженными дисфориями, выраженная с эпилептическим статусом 2-3 раза в месяц; выраженная с серийными припадками 1 раз в 2 месяца и (или) выраженной психопатологической симптоматикой, выраженными изменениями личности, приводящими к дезадаптации в основных сферах жизнедеятельности, не может содержаться под стражей.

Административный истец указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений и форма медицинского заключения о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктом 2 указанных выше Правил предусмотрено, что рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов:

-письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей;

-ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами.

Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов (пункт 3 Правил).

Постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручается под роспись подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику (п.4 Правил).

При этом, административный истец обращает внимание на то обстоятельство, что администраций ФКУ СОЗО-1 УСИН ФИО по <адрес обезличен> адвокату ФИО как защитнику ФИО ФИО под роспись не вручен.

На основании изложенного, просит суд: 1) Признать действия ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен> по отказу в направлении для прохождения медицинского освидетельствования - незаконными; 2) Обязать ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен> направить обвиняемого Махаммад ФИО на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений".

В судебном заседании административный истец ФИО ФИО заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что действительно ежедневно во время утреннего количественного пересчета, присутствует медицинский работник, который в случае необходимости может оказать медицинскую помощь. Также пояснил, что назначенные врачом психиатром медикаменты он принимает, лекарственные препараты, купленные для него его родственниками, выдаются ему ежедневно. В свою очередь, считал, что данной помощи не достаточно в связи с имеющимися у него диагнозами, поскольку в последнее время его самочувствие ухудшается. Также подтвердил, что следователем СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО по <адрес обезличен> выдано направление на его медицинское освидетельствование, однако считал, что ему также необходимо дополнительное направление на медицинское освидетельствование от ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат ФИО заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил иск удовлетворить. Считал, что ФИО ФИО необходимо постоянное медицинское наблюдение и дополнительное обследование, которые невозможно получить в условиях СИЗО. Также сообщил, что ФИО О.М.Д. подавалось множество жалоб на состояние своего здоровья на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен>, однако, он на них не реагирует.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ФИО с заявленными административными исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений. Суду пояснил, что ФИО ФИО. находится под наблюдением филиала «Медицинская часть <номер обезличен>» ФКУЗ МСЧ-26 ФИО (ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен>) с <дата обезличена> по настоящее время. При поступлении жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Из анамнеза сообщил о том, что с 2024г. Состоит на Д-учете у врача психиатра с диагнозом: Эпилепсия. Дежурным врачом установлен диагноз: Эпилепсия? Рекомендовано предоставить медицинскую документацию. За период содержания жалоб на ухудшение состояния здоровья и о наличие у него эпилептических припадков не заявлял, в подтверждение чего предоставил оригиналы Журналов регистрации жалоб и обращений. Также сообщил, что в настоящее время состояние здоровья ФИО ФИО расценивается как удовлетворительное. Ежедневно во время утреннего количественного пересчета ФИО ФИО. осматривается ответственным врачом. За период содержания в учреждении ухудшения здоровья не наблюдалось. Факторов отказа от оказания медицинской помощи не зафиксировано. При ухудшении состояния здоровья будет оказана медицинская помощь в полном объеме, в том числе в медицинских учреждениях гражданского здравоохранения. Также пояснил, что оспариваемое постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручено ФИО ФИО под роспись, а его защитнику - адвокату ФИО направлено по почте по адресу, указанному в его ходатайстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и в срок, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения: в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата обезличена> следователем СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО по <адрес обезличен> возбуждено уголовное дело <номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

<дата обезличена> ФИО О.М.Д. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ.

<дата обезличена> ФИО О.М.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Ленинским районным судом <адрес обезличен> в отношении административного истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении административного истца продлена <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> до <дата обезличена>.

Мера пресечения исполняется в ФКУ СИЗО - 1 УФИО по <адрес обезличен>.

Судом также установлено, что <дата обезличена> в адрес ФКУ СИЗ0-1 УФИО по СК поступило ходатайство от адвоката ФИО в интересах ФИО О.М.Д. о направлении его на медицинское освидетельствование утвержденное Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений».

В установленные законодательством сроки было вынесено постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ввиду отсутствия заболевания включенного в перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Копия постановления вручена гр. ФИО О.М.Д. под роспись.

Названное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.

<дата обезличена> в адрес ФКУ СИЗО-1 УФИО по СК повторно поступило ходатайство от адвоката ФИО в интересах ФИО О.М.Д. о направлении его на медицинское освидетельствование утвержденное Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений».

В обоснование названного ходатайства, адвокат ФИО указал, что согласно медицинских документов, направленных следователю для приобщения к материалам уголовного дела, у ФИО О.М.Д. обнаружено тяжелое заболевание - эпилепсия, которое входит в перечень заболеваний препятствующих нахождению в СИЗО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, так как в указанный перечень включено тяжелое заболевание, препятствующее содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений п. 55 (эпилепсия с кодом МКБ – 1 G 40). В связи с указанным просил, приобщить к личному делу и медицинской карте обвиняемого медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания – эпилепсия; направить ФИО О.М.Д. на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него заболевания, препятствующего содержанию в СИЗО.

<дата обезличена> Врио начальником ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен> подполковника внутренней службы ФИО вынесено постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ФИО О.М.Д., ввиду отсутствия медицинских документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования, подтверждающего наличие у ФИО О.М.Д. заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Копия постановления вручена <дата обезличена> ФИО О.М.Д. под расписку, а его защитнику - адвокату ФИО направлена по почте по адресу, указанному в его ходатайстве, что последними не оспаривается.

Из медицинской справки начальника филиала «Медицинская часть <номер обезличен>» ФКУЗ МСЧ-26 ФИО Т.Н. следует, что ФИО ФИО <номер обезличен> года рождения находится под наблюдением филиала «Медицинская часть N?9» ФКУЗ МСЧ-26 ФИО (ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен>) с <дата обезличена> по настоящее время.

При поступлении жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Из анамнеза сообщил о том, что с 2024г. состоит на Д-учете у врача психиатра с диагнозом: Эпилепсия. Дежурным врачом установлен диагноз: Эпилепсия? Рекомендовано предоставить медицинскую документацию.

За период содержания осматривался:

<дата обезличена> консультирован врачом-психиатром. Заключение: Заявлены пароксизмальные состояния в виде тонико-клонических судорог и потери сознания. Лечение получает в полном объеме. Рекомендовано предоставить медицинскую документацию.

<дата обезличена> осмотрен врачом психиатром. Предоставлена медицинская документация (СККСП <номер обезличен> Справка <номер обезличен> от <дата обезличена>). Диагноз: Органическое эмоционально-лабильное расстройство. Структурная эпилепсия, билатеральные тонико-конические приступы с фокальным началом. Взят на Д-учет.

<дата обезличена> в адрес ФКУ СИЗ0-1 УФИО по СК поступило ходатайство от адвоката ФИО в интересах гр. ФИО ФИО о направлении его на медицинское освидетельствование утвержденное Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений». В установленные законодательством сроки было вынесено постановление об отказе в направлении на мелицинское освидетельствование ввиду отсутствия заболевания включенного в перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Копия постановления вручена гр. ФИО ФИО. под роспись.

<дата обезличена> в адрес ФКУ СИЗО-1 УФИО по СК поступило ходатайство от адвоката ФИО в интересах гр. ФИО ФИО о направлении его на медицинское освидетельствование утвержденное Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений». В установленные законодательством сроки было вынесено постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ввиду отсутствия заболевания включенного в перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Копия постановления вручена гр. ФИО ФИО под роспись.

В настоящее время состояние здоровья ФИО ФИО расценивается как удовлетворительное. Ежедневно во время утреннего количественного пересчета гр. ФИО ФИО осматривается ответственным за пост врачом. За период содержания в учреждении ухудшения здоровья не наблюдалось. Фактов отказа от оказания медицинской помощи не зафиксировано. При ухудшении состояния здоровья будет оказана медицинская помощь в полном объеме, в том числе в медицинских учреждениях гражданского здравоохранения.

В силу статьи 24 Федерального закона от <дата обезличена> № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуется в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от <дата обезличена> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, в соответствии с пунктом 2 которого оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФИО, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФИО, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, установлен Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно пункту 2 названных Правил рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов:

- письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей;

- ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами.

Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов (пункт 3 Правил).

Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 Правил).

Как следует из материалов дела, ходатайство филиалом «Медицинская часть <номер обезличен>» ФКУЗ МСЧ-26 ФИО, где административный истец с <дата обезличена> находится под наблюдением, о проведении в отношении ФИО ФИО медицинского освидетельствования в связи с наличием у него тяжелого заболевания, включенного в соответствующий перечень, не подавалось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" утвержден Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений и форма медицинского заключения о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Заболевание «эпилепсия G40 выраженная с легкими припадками 5 раз в день и более при наличии выраженной психопатологической симптоматики и изменений личности, приводящих к дезадаптации, выраженная с тяжелыми припадками: 3 раза в месяц, с сумеречными расстройствами сознания или особыми состояниями сознания, 1 раз в месяц, с выраженными дисфориями, выраженная с эпилептическим статусом 2-3 раза в месяц; выраженная с серийными припадками 1 раз в 2 месяца и (или) выраженной психопатологической симптоматикой, выраженными изменениями личности, приводящими к дезадаптации в основных сферах жизнедеятельности», включено в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Как следует из справки <номер обезличен> СККСПБ <номер обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ФИО ФИО осмотрен (освидетельствован) врачом психиатром-эпилептологом. Заключение: структурная эпилепсия, билатеральные тонико-клонические приступы с фокальным началом. Соп: F06.6. Рекомендовано: Леветирацетам по 1500 мг в сутки постоянно, Триттико по 150 мг на ночь длительно.

Как следует из листа первичного осмотра врача – невролога ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» <номер обезличен> <адрес обезличен>, ФИО ОФИО выставлен диагноз: эпилепсия. Состояние частоты заявленного приступа (2). За время осмотра, судорог, приступа нет. Рекомендована консультация эпилептолога с целью смены противоэпилептических препаратов.

По направлению военного комиссариата <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, ФИО ФИО с диагнозом: симптоматическая эпилепсия, направлен в СККСПБ <номер обезличен> <адрес обезличен> на консультацию эпилептолога – заполнить мед.заключение.

Сведений о прохождении ФИО О.М.Д. названной консультации материалы дела не содержат.

Как следует из медицинского заключения невролога-эпилептолого медицинского научно-исследовательского центра интегративной нейроконструкции neuro-clinic от <дата обезличена>, ФИО ФИО установлен диагноз: отдаленные последствия ЧМТ в 2005 г., фактов, подтверждающих нет. Структурная фокальная эпилепсия по типу Г.Т.К.П. на подборе А.ФИО изменения ЭЭГ. Рескомендован режим сна и отдыха, температурный режим, назначено медикаментозное лечение, сдача анализов, лечение в условиях дневного стационара.

Сведений о прохождении ФИО ФИО названного лечения материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что ФИО ФИО с марта 2023 г. по декабря 2024 г. по месту жительства вызывалась скорая медицинская помощь.

Однако, за названный период, вызовы скорой медицинской помощи, связанные с ухудшение состояния здоровья ФИО ФИО в связи с наличием у него заболевания эпилепсия, были лишь 3 раза: <дата обезличена> в 01.53 часа, <дата обезличена> в 04.28 часов, <дата обезличена> в 08.20 часов.

Таким образом, периодичность и тяжесть припадков эпилепсии у ФИО О.М.Д., указанные в п. 55 Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (тяжелые припадки: 3 раза в месяц, с сумеречными расстройствами сознания или особыми состояниями сознания, 1 раз в месяц, с выраженными дисфориями, выраженная с эпилептическим статусом 2-3 раза в месяц; выраженная с серийными припадками 1 раз в 2 месяца и (или) выраженной психопатологической симптоматикой, выраженными изменениями личности, приводящими к дезадаптации в основных сферах жизнедеятельности), материалами дела не подтверждены.

Доводы административного истца об ухудшении его состояния здоровья за период содержания под стражей и подачей в связи с этим множества жалоб на состояние своего здоровья на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен>, опровергаются сведениями Журнала приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам и Журнала регистрации жалоб и заявлений спецконтингента, представленных суду в оригиналах, согласно которым, за время пребывания ФИО О.М.Д. в ФКУ СИЗО-1 УФИО по <адрес обезличен>, никаких жалоб и обращений от него не поступало.

Сведений об обращении ФИО ФИО. за медицинской помощью, материалы дела также не содержат.

Кроме того, как пояснил сам административный истец, назначенные врачом психиатром медикаменты он принимает, лекарственные препараты, купленные для него его родственниками, выдаются ему ежедневно.

При таких обстоятельствах медицинской документацией не подтверждается наличие у административного истца тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

В свою очередь, согласно пункту 2 Правил направление подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется лишь при наличии у заявителя тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

Причем, только факт наличия заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», не является достаточным для направления на медицинское освидетельствование, в перечень включены только тяжелые формы эпилепсии, выраженной с легкими припадками 5 раз в день и более при наличии выраженной психопатологической симптоматики и изменений личности, приводящих к дезадаптации, выраженная с тяжелыми припадками: 3 раза в месяц, с сумеречными расстройствами сознания или особыми состояниями сознания, 1 раз в месяц, с выраженными дисфориями, выраженная с эпилептическим статусом 2-3 раза в месяц; выраженная с серийными припадками 1 раз в 2 месяца и (или) выраженной психопатологической симптоматикой, выраженными изменениями личности, приводящими к дезадаптации в основных сферах жизнедеятельности.

Между тем, как указано выше, таких обстоятельств медицинская документация административного истца не содержит.

В связи с чем, суд считает, что оспариваемое решение об отказе в направлении ФИО ФИО на медицинское освидетельствование, принято обоснованно.

На основании вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО ФИО. к Врио начальника ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен> подполковника внутренней службы ФИО, ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, обязании направить на медицинское освидетельствование в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у суда не имеется.

Также, при вынесении решения, суд учитывает, что <дата обезличена> следователем СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО по <адрес обезличен> главному врачу СККСПБ <номер обезличен> <адрес обезличен> выдано направление на медицинское освидетельствование ФИО ФИО

В связи с чем, в настоящее время права административного истца не являются нарушенными.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО ФИО к Врио начальника ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен> подполковника внутренней службы ФИО, ФКУ СИЗО -1 УФИО по <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, обязании направить на медицинское освидетельствование в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» – отказать.

Решения суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Судья Н.А. Радионова