Дело № 2-1020/2025

УИД 23RS0008-01-2025-001107-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Эльбрус» и ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от дата в размере 1 898 850 рублей 08 копеек, из которых 97 568 рублей 46 копеек - просроченные проценты; 1 539 999 рублей 96 копеек - просроченный основной долг; 18 350 рублей 33 копейки неустойка за несвоевременное погашение процентов; 242 931 рубль 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 989 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Альфа-Банк» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и ООО «Эльбрус» было заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии и индивидуальные условия кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 540 000 рублей, с уплатой процентов в размере 35 % годовых, со сроком возврата кредита через 18 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 1 540 000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства № от дата. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 1 898 850 рублей 08 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходы кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Нарушение данных обязательств со стороны заемщика является существенным. Таким образом, кредитор имеет право потребовать от заемщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Поскольку урегулировать спор в добровольном порядке урегулировать не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчик ООО «Эльбрус», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленных суду письменных возражениях просил снизить размер взыскиваемой неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, применив положения ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, дата между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «Эльбрус» было заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии и индивидуальные условия кредита (л.д.36-37).

По условиям указанного договора кредитования банк предоставил заемщику ООО «Эльбрус» кредит в размере 1 540 000 рублей, с уплатой процентов в размере 35 % годовых, со сроком возврата кредита через 18 месяцев.

Согласно приложению № к договору № от дата заемщик обязуется в течение всего срока действия договора кредита поддерживать ежемесячный совокупный кредитный оборот по всем расчетным счетам, открытым у кредитора, в размере не менее 693 000 рублей, что составляет 45 % от установленного лимита задолженности (л.д.38).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по договору, выдав дата ООО «Эльбрус» денежные средства в сумме 1 540 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента ответчика ООО «Эльбрус», открытом в АО «Альфа-Банк» (л.д. 20-35).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от дата, в соответствии с которым ответчик ФИО1 полностью принял на себя обязательства по надлежащему исполнению договора о предоставлении кредита № от дата (л.д. 39-40). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ООО «Эльбрус» не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-15).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 1 898 850 рублей 08 копеек, из которых 97 568 рублей 46 копеек - просроченные проценты; 1 539 999 рублей 96 копеек - просроченный основной долг; 18 350 рублей 33 копейки неустойка за несвоевременное погашение процентов; 242 931 рубль 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

При этом суд признает правильными и обоснованными расчеты подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитам, представленные истцом, поскольку в данных расчетах приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах (л.д.9-15).

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заключенным между банком и ответчиком ФИО1 договором поручительства была предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, давшего поручительство, солидарно с заемщиком суммы долга по кредитному договору и процентов, представляются обоснованными.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7. указанного договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 18 350 рублей 33 копейки – за несвоевременное погашение процентов; а также в размере 242 931 рубль 33 копейки – за несвоевременное погашение основного долга (л.д.15).

Суд также признает расчет суммы неустойки арифметически верным и обоснованным, доказательств, свидетельствующих об ошибочности представленного истцом расчета, суду представлено не было.

При этом, доводы ООО «Эльбрус» о снижении сумму неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ суд не может принять во внимание, поскольку доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, суду не представлено.

Сам по себе размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33 989 рублей, подтвержденная платежным поручением № от дата (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», №, и ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 898 850 рублей 08 копеек, из которых 97 568 рублей 46 копеек - просроченные проценты; 1 539 999 рублей 96 копеек - просроченный основной долг; 18 350 рублей 33 копейки неустойка за несвоевременное погашение процентов; 242 931 рубль 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 989 рублей, всего взыскать 1 932 839? (один миллион девятьсот тридцать две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая