Решение по делу № 2А-1960/2025 от 16.07.2025 - об установлении поднадзорному дополнительных административных ограничений – обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция.

Дело №а-1960/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 июля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора Булатова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1960/2025 по административному иску Начальника Отдела МВД России по городу Каспийск полковника полиции ФИО3 об установлении поднадзорному дополнительных административных ограничений – обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по <адрес> обратилось с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор» на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора административный ответчик был трижды привлечен к административной ответственности, в связи, с чем административный истец полагает необходимым, дополнить ранее установленные ограничения, в виде обязания являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция.

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1, прокурор Булатов М.К. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержали и просил требования удовлетворить по основаниям аналогичным в административном иске, что также было поддержано прокурором, полагавшим требования истца удовлетворению.

Административный ответчик – ФИО4 в судебном заседании административный иск признал, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 222 УК РФ к 5 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По отбытию наказания в отношении ФИО2 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением ограничений обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на установленные ограничения ФИО2 в течение года, трижды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, против порядка управления.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика на момент принятия решения по настоящему делу не истек, соответственно имеются основания для установления административных ограничений в отношении административного ответчика, в связи, с чем административный иск суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск Начальника Отдела МВД России по городу Каспийск ФИО3 к ФИО2 об установлении поднадзорному дополнительных административных ограничений – обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция, удовлетворить.

Ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения дополнить ограничениями административного надзора в виде:

– обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев