Дело № 2-4457/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием представителя процессуального истца СПб РОО «ОЗПП НАШПОТРЕБНАДЗОР» - ФИО1, действующего по доверенности: б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя материального истца ФИО2 – ФИО1, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, признании сделки недействительной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПБ РОО «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, признании сделки недействительной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе приобретения автомобиля в автосалоне ООО «Профи Ассистанс» путем присоединения к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Terra Driver», была приобретена программа обслуживания «Terra Driver» общей стоимостью 270 000 рублей, состоящая из стоимости комплекта услуг в размере 13 500 рублей и стоимости непериодического электронного издания «Snowmobile» - 256 500 рублей.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ истцу была передана «Карта» в пластиковой форме, в которой находится технически носитель (USB flash накопитель), на котором быть размещено непериодическое электронное издание «Snowmobile».

Истец полностью оплатил стоимость присоединения к программе обслуживания в размере 270 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец решил ознакомиться с непериодическим электронным изданием «Snowmobile», однако технический носитель не работал, и истец не смог ознакомится с непериодическим электронным издание «Snowmobile».

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профи Ассистанс» передал истцу товар с недостатками.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием соразмерного уменьшения покупной цены в связи с передачей товара ненадлежащего качества, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде уплате процентов по кредитному договору, признании сделки недействительной.

Рассмотрев претензию, ответчик произвел возврат денежных средств в размере 13 500 рублей.

Согласно заключения специалиста № ООО «Авторское Бюро Экспертиз» установлено, что средняя стоимость флэш-карты составляет сумму в размере 781 рублей.

Истец просит соразмерного уменьшения покупной цены переданного с недостатками товара на сумму в размере 255 719 рублей, взыскать излишне уплаченные за товар денежные средства в размере 242 219 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 996,53 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 850 рублей, признать недействительным сделку от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к договору публичной оферты по программе обслуживания «Terra Driver», применив последствия недействительности сделки взыскав неосновательно полученные денежные средства в размере 256 500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 25 000 рублей, по соглашению о правовой помощи в размере 10 000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 231,04 руб.

Истец представитель процессуального истца СПБ РОО «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор», представитель материального истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель ООО «Профи Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (<данные изъяты>), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело отсутствии представителя ответчика.

Ранее в суд были представлены возражения, из которых следует, что в настоящее время заключенный сторонами договор публичной оферты является исполненным в части купли-продажи товара, и расторгнутым в части оказания услуг. Права истца как потребителя ответчиком не нарушались, в связи с чем требования о компенсации морального вреда необоснованы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит завяленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 указанной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, последствием признания условия того или иного договора недействительным по смыслу Закона "О защите прав потребителей", является возмещение убытков, а последствием непредставления потребителю достоверной информации об услуге - отказ от исполнения договора (то есть расторжение договора), возврат уплаченной суммы и возмещение убытков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Профи Ассистанс» заключен договор публичной оферты, о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «TERRA DRIVER», на условиях, изложенных в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «TERRA DRIVER», размещенных на сайте: www.terra-driver.ru <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.3. заявления стоимость обслуживания «TERRA DRIVER» составляет 270 000 рублей.

В п. 4.4 дополнительные сведения, стоимость программы обслуживания «TERRA DRIVER» (цена договора), указанная в п. 4.3 настоящего заявления (оферты), складывается из: стоимости доступа к круглосуточному сервису Услуг, что составляет 13 500 руб. (п. 7.2.1 Правил), и стоимости непериодического электронного издания «Snowmobile», что составляет 256 500 рублей.

Срок действия договора в части доступа к сервису с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.5 заявления о присоединении).

Подписанием заявления (оферты) о присоединении истец подтвердил, что он в полном объеме ознакомлен и согласен со всеми положениями условий договора публичной оферты ООО «Профи Ассистанс», изложенных в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «TERRA DRIVER», размещенных на сайте: www.terra-driver.ru. (п.2 заявления о присоединении).

Из п. 4 заявления (оферты) подписанной истцом следует, что ознакомившись с Правилами оказания услуг по программе обслуживания «TERRA DRIVER», содержащих условия и порядке, объеме и перечне подлежащих оказанию клиенту работ и услуг в рамках наполнения карты, а также с содержанием непериодического электронного издания «Snowmobile», убедившись в отсутствие недостатков дефектов, неисправностей передаваемого клиенту электронного носителя (USB flash накопитель), клиент выражает свою волю на приобретение карты «TERRA DRIVER» в порядке и на условиях, определенных договором публичной оферты ООО «Профи Ассистанс», размещенных на сайте: www.terra-driver.ru.

Указанные Правила являются официальным предложением (публичной офертой) ООО «Профи Ассистанс» в адрес любого физического лица, обладающего дееспособностью и необходимыми полномочиями, заключить договор с Обществом, содержащей все существенные условия договора о приобретении карты «TERRA DRIVER», предоставляющей право клиенту воспользоваться услугами.

Как установлено пунктом 1.2 Правил, в программу обслуживания «TERRA DRIVER» следующие услуги:

- Автосправка 24 часа — без ограничения по количеству обращений;

- Горячая линия по Европротоколу — без ограничения по количеству обращений;

- Юридическая консультация — без ограничения по количеству обращений;

- Автопомощь online - без ограничения по количеству обращений;

- Эвакуация при поломке — без ограничения по количеству обращений;

- Эвакуация при ДТП — без ограничения по количеству обращений;

- Эвакуация мотоцикла поломка или ДТП — без ограничения по количеству обращений;

- Юрист на ДТП (Аварийный комиссар) - без ограничения по количеству обращений;

- Вскрытие ТС — без ограничения по количеству обращений;

- Замена колеса на запасное – без ограничения по количеству обращений;

- Запуск от внешнего источника — без ограничения по количеству обращений;

- Отключение сигнализации — без ограничения по количеству обращений;

- Подвоз топлива — без ограничения по количеству обращений;

- Хочу домой — без ограничения по количеству обращений;

- Поиск ТС — без ограничения по количеству обращений;

- Справка из Гидрометцентра — без ограничения по количеству обращений;

- Независимая автоэкспертиза — без ограничения по количеству обращений;

- Аэропорт (такси) — однократно;

- Трезвый водитель — однократно;

- Такси от ДЦ — однократно;

- Сбор документов по ДТП в ГИБДД - без ограничения по количеству обращений;

- Удаленное урегулирование - без ограничения по количеству обращений;

- Проверка постановления, определения об административном правонарушении - без ограничения по количеству обращений;

- Проверка условий гражданско-правовых договоров - без ограничения по количеству обращений;

- составление претензии при досудебной защите – без ограничения по количеству обращений;

- составление гражданско-правовых договором по количеству обращений;

- консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД – без ограничения по количеству обращений.

Пунктом 1.3 Правил, компания обязуется передать клиенту товар, а именно непериодическое электронное издание «Snowmobile», размещенное на электронном носителе (USB flash накопителе). Непериодическое электронное издание «Snowmobile» («Снегоход») – справочное непериодическое электронное издание, представляющее собой практическое пособие, рассчитанное на самостоятельное овладение навыками эксплуатации снегохода, соединившее в себе инструкции специалистов об основах безопасного катания, рекомендации по выбору снегохода с учетом функциональных особенностей моделей, советы по экипировке водителей и оснащение вспомогательной гарнитурой и аксессуарами для снегохода. Издание изложено на государственном языке Российской Федерации, доступно к изучению (использованию, прочтению) без применения специальных познаний. Ознакомление с содержанием непериодического издания и его получением подтверждается личной подписью клиента в заявлении о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «TERRA DRIVER».

Факт ознакомления с содержимым электронного носителя, на котором размещено непериодическое издание, и последующей передачи его клиенту подтверждается личной подписью клиента в заявлении о присоединении к договору публичной оферты.

Порядок передачи клиенту непериодического электронного издания урегулирован разделом 5 Правил обслуживания, в соответствии с которым непосредственно перед подписанием заявления о присоединении клиент обязан проверить технический носитель (USB flash накопитель) на наличие на нем внешних повреждений, а затем совместно с представителем Компании ознакомится с содержанием технического носителя путем подключения его к компьютеру или ноутбуку представителя либо убедится в исправности и содержании носителя самостоятельно, с помощью личного компьютера или ноутбука.

После того, как клиент убедится в надлежащем качестве работы технического носителя и содержания непериодического электронного издания, он подписывает заявление (оферту) о присоединении к договору публичной оферты.

Как следует из положений пункта 9.3 Правил и 4.2 заявления о присоединении, клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание не подлежит возврату в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возврате денежных средств, выплате неустойки, процентов по ст. 395 ГПК РФ, признании сделки недействительной.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением в части оказания услуг (<данные изъяты>).

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе заявить требование о соразмерном уменьшении покупной цены товара.

Не исключая права потребителя на предъявление продавцу требования, предусмотренного абзацем 4 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, и обязанности продавца уменьшить покупную цену, следует исходить из того, что указанные право потребителя и корреспондирующая ему обязанность продавца возникают при обнаружении недостатков в проданном товаре, которые подтверждаются в порядке, предусмотренном статьей 18 названного Закона.

В обоснование требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара истцом представлено заключение специалиста № ООО «Авторское Бюро Экспертиз» по объекту исследования электронного издания «TERRA DRIVER» на флэш-карте <данные изъяты> согласно выводам которого представленное на исследование электронное издание «TERRA DRIVER» не является непериодическим изданием. Отсутствие международного стандартного книжного номера не позволяет интерпретировать представленное на исследование электронное издание, вообще, как «Издание». Средняя стоимость флэш-карты на дату проведения исследования составляет 781 рубль (<данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела следует, что на реализованный истцу товар гарантийный срок не установлен, в связи с чем бремя доказывания момента возникновения недостатков возложено на истца.

В заключении специалиста отражено, что электронное издание «TERRA DRIVER» не является непериодическим изданием, поскольку не соответствует требованиям ГОСТ Р 7.0.83-2013.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку специалистом проигнорированы положения Федерального закона "О стандартизации в Российской Федерации" от 29.06.2015 N 162-ФЗ, а также положения ГОСТ Р 7.0.83-2013.

В частности, в обоснование требований специалист указывает на то, что издание не соответствует требованиям ГОСТ Р 7.0.83-2013, что по мнению специалиста свидетельствует о том, что исследуемое издание не является непериодическим.

Между тем, в предисловии данного стандарта указано, что правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации".

Ч. 1 ст. 26 указанного закона предусмотрено, что документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 данного закона, применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

Поскольку ООО «Профи Ассистанс» публично не заявляло о соответствии указанного издания национальному стандарту, доводы о его соответствии или несоответствии требованиям национального стандарта подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, как прямо следует из заключения специалиста, исследовался только непосредственно флэш-накопитель, при этом содержание самого издания не изучалось.

Также специалист указывает, что электронное издание «TERRA DRIVER» не является непериодическим изданием. При этом, в соответствии с условиями заключенного договора, истцу было передано непериодическое издание «Snowmobile», размещенное на USB flash накопителе.

Выводы о реальной стоимости флэш-карты также не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку предметом договора купли-продажи является непериодическое электронное издание, размещенное на USB flash накопителе, а не сам USB flash накопитель.

Таким образом, выводы специалиста не подтверждают доводы, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

Также из подписи истца в заявлении следует, что при заключении договора истец ознакомился с содержанием непериодического издания и убедился в отсутствии недостатков переданного товара, что свидетельствует о передаче истцу товара надлежащего качества.

Таким образом, истцу был передан товар надлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о соразмерном уменьшении покупной цены товара на сумму в размере 255 719 рублей, и соответственно, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 242 219 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанных требований суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 996,53 рублей и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 850 рублей.

Также истец просит признать сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к договору публичной оферты по программе обслуживания «TERRA DRIVER» недействительным по основаниям ст. 178,179 ГК РФ, применив последствия недействительности сделки взыскав неосновательно полученные денежные средства в размере 256 500 рублей.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В частности, в соответствии с п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Основным признаком данной сделки является то, что потерпевшая сторона лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах, а также то, что волеизъявление потерпевшего не соответствует его воле, так как если бы существовали обстоятельства, указанные в статье, сделка не была бы совершена вовсе или была бы совершена на других условиях.

В силу п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.

Как указано в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что обязательным условием применения указанной нормы закона является наличие умысла на совершение обмана. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.

Таким образом, обман влечет создание у стороны ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки и ее предмете.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года), в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (абзац третий данного пункта).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания сделки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям п. 2, 3 ст. 179 и п. 1 ст. 178 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств тому, что при заключении договора его воля была сформирована под влиянием обмана со стороны ответчика либо заблуждения, возникшего вследствие действий ответчика. Также истцом не было представлено убедительных доказательств кабальности оспариваемой сделки, которую ФИО2 заключил по собственной инициативе, будучи свободной в своей воле.

При этом, таких элементов состава, которые давали бы основание для признания сделки недействительной по основаниям ее кабальности, на крайне невыгодных условиях, судом установлено не было.

Нет оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком, права истца как потребителя, нарушены не были.

Учитывая, что в удовлетворении требований отказано в полном объеме, соответственно, нет оснований и для взыскания судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, признании сделки недействительной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.