Приговор по делу № 1-171/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 31 августа 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нидворягина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Ойл сервис» <адрес> в должности бурильщика, военнообязанного, судимого:

1) приговором Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, (наказание отбыто, судимость не погашена);

2) приговором Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, и достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. N21090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь в неустановленном месте дознанием, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион, и реализуя свой преступный умысел ФИО1 сел за руль автомобиля марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион, который находился напротив <адрес> РБ, и поехал в сторону <адрес>, Республики Башкортостан.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин., умышленно, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району, осуществлявшими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения. С законным требование уполномоченного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району лейтенанта полиции АВА) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 И,А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 13 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», установлено нахождении ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,825 мг/л, что подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, вину признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что примерно в апреле 2023 года часа в 03.00 ночи, он поругался с девушкой. Она вышла из машины, и ушла. До этого она управляла автомобилем. Он хотел догнать ее и сел за руль. Он знал, что находится вне трезвом состоянии и что ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии. До этого она выпил примерно 1,5 литра пива. После чего его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С показаниями прибора алкотектора он согласен. Раскаивается в содеянном. Также пояснил, что проживает с родителями, работает, заработная плата у него большая. помогает родителям. Управлял он автомобилем марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № Автомобиль забрали на эвакуаторе, транспортное средство принадлежит ему.

Из оглашенных на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей АВА и НРФ, давших аналогичные показания следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы НРФ в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, оборудованный проблесковыми маячками, заступили на службу. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.45 мин., возле <адрес> Республики Башкортостан был замечен автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком №, с нарушением траектории движения, заподозрив водителя за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, они при помощи проблесковых маячков указали ему остановиться. Водитель остановился. В это время в автомобиль села девушка, которая шла рядом с данным автомобилем. Он подошел к автомашине и потребовал у водителя на основании п.2.1.1 ПДД РФ, предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водитель предоставил документы на автомашину. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с ФИО1 они учуяли резкий запах алкоголя исходящий из полости его рта. Далее, он пригласил гр. ФИО1 в салон служебной автомашины. Водителю Апса.ликову И.А. были разъяснены его права под видеозапись, а именно ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был-составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, водитель ФИО1 прошел освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер №, результат которого составил 0,825 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Водитель ФИО1 с данным результатом согласился и поставил подпись в чеке алкотектора. ФИО1 пояснил, что употреблял пиво. Затем в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ч.З ст.12.8 КоАП РФ. После чего старшим дознавателем ОД ОМВД России по Бирскому району СЕА был составлен протокол осмотра места происшествия и автомашина марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком <***> была изъята и помещена на специализированную стоянку ИП ШСВ, по адресу: <адрес>. На основании приговора Бирского межрайонного суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года…» (л.д. 34-36, 39-40).

Из оглашенных на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЯКР следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО1 поехали в кальянную «Чешир», которая расположена на 180 квартале <адрес>., на автомобиле ФИО1 марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком №. За рулем была она, так как ФИО1 лишен права управления транспортным средством. ФИО1 в кальянной выпил пиво. Примерно 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 поехали домой. За рулем была она. Проезжая около <адрес> по Кольцевая <адрес> они с ФИО1 поругались. Она остановила автомобиль и выйдя из него пошла пешком. ФИО1 пересел за руль и поехал тихонько следом за ней. Она шла в сторону своего дома. Около <адрес>, когда она шла пешком, то увидела, что сзади автомобиля марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которой ехал ФИО1 едет автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. ФИО1 подали сигнал, чтобы он остановился. После чего ФИО1 остановился и к нему подошли сотрудники полиции. Она села в салон автомобиля к ФИО1 Сотрудники полиции подошли к автомашине и потребовали у ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 предоставил документы на автомобиль. Далее, ФИО1 было предложено пройти в салон служебной автомашины, а она осталась в салоне автомобиля...» (л.д. 41- 43).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РРР зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Бирскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки по материалу в отношении ФИО1 по факту управления автомобилем марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.45 мин по <адрес> возле <адрес>. в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- Телефонным сообщением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району АВА, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Бирскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что около <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «Шевроле CR.UZE» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.5);

- Рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району АВА, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Бирскому району за №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> Республики Башкортостан который помещен в специализированную стоянку <адрес>, усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся около <адрес>. (л.д.12-15);

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.45 мин. ФИО2, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04,2023, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 13 мин. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер № и результат составил 0,825 мг/л. (л.д.8);

- Чек лентой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 13 мин. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер №, результат которого составил 0,825 мг/л. (л.д. 9);

- Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.32 мин. в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в установленном состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, (л.д. 10);

- Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком <***> регион, передано водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП «ШСВ», <адрес> Б. (л.д. 11);

- Приговором Бирского межрайонного суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22- 24);

- Приговором Бирского межрайонного суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26);

- Карточкой учета транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежит ФИО1 (л.д. 27);

- Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 19.04,2023, из которого следует, что гр. ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30);

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу административного правонарушения в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 29.9, ч.7 ст.24.5 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 31);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, из специализированной стоянки ИП ШСВ, расположенного по адресу: <адрес> Б, изъят автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком <***> регион, (л.д. 45-47);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком <***> регион, (л.д. 48-50);

- Протоколом осмотра документов от 15.05,2023 с фотоиллюстрацией согласно которому, осмотрены: протокол отстранения от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лента алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 51-56);

- Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись перекопированная на DVD-R диск, где зафиксирован факт управления ФИО1, автомобилем марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион и факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер № и результат составил 0,825 мг/л. (л.д. 57-59);

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.(15.2023, из которого следует что осмотренные документы и предметы: протокол отстранения от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лента алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться в специализированной стоянке по адресу: РБ, <адрес>Б. DVD-R диск с видеозаписью задержания автомашины ФИО1, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах уголовного дела. (л.д. 60-61).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательств в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Органам дознания преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд соглашается с квалификацией органа предварительного расследования и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, протокол отстранения от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лента алкотектора«Рго-100 touh-k» с заводским номером 632067 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- Автомобиль марки «Шевроле CRUZE» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИПШ по адресу: РБ, <адрес>Б, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Д.М. Кашапов

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела

№1-171/2023 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан