Дело №2-14/23
51RS0002-01-2022-002872-92
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретарях Кучеренко Н.В., Березиной Н.П.,
с участием прокурора Островерховой И.В.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес*** ФИО2,
представителей ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» ФИО3, ФИО4, ФИО5,
представителя третьего лица ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес***, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» о признании незаконным необеспечение надлежащей медицинской помощью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес***, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» о признании незаконным необеспечение надлежащей медицинской помощью, возложении обязанности обеспечить получение медицинской помощи, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истец проходит службу в должности оперуполномоченного (взрывотехника) боевого отделения специального отряда быстрого реагирования «***» Управления Росгвардии по адрес*** с момента ее создания, с 2019 года. Будучи командированным на Чемпионат адрес*** войск национальной гвардии по борьбе самбо, при исполнении служебных обязанностей, истец получил травму, в результате которой ему был выставлен диагноз: ***». Согласно справке, выданной председателем ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***», эта травма относится к тяжелому увечью.
*** истец по направлению ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» был проконсультирован врачом травматологом-ортопедом ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», ему было показано *** лечение в плановом порядке: ***; и предписана госпитализация в *** отделение ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина». Необходимость госпитализации подтверждалась и в дальнейшем, в том числе, крайний раз *** после прохождения лечения в связи с обострением последствий травмы. При выписке *** было подтверждено ухудшение состояния, был выставлен диагноз «***, повреждение ***». Несмотря на то, что с момента травмы прошло более *** лет, до настоящего времени госпитализация истца ни в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», ни в какое другое (в том числе ведомственное) медицинское учреждение для оказания надлежащего медицинского лечения, не проведена. При этом истец не может самостоятельно организовать получение надлежащей медицинской помощи, так как является аттестованным сотрудником полиции, в связи с чем, не подлежит обязательному медицинскому страхованию.
На основании изложенного, истец просил признать незаконным и нарушающим права необеспечение ответчиками его права на своевременное оказание надлежащей медицинской помощи в виде оперативного лечения «***». Обязать ответчиков в течение трех дней после вступления решения в законную силу предпринять меры для восстановления нарушенного права истца на получение медицинской помощи в виде оперативного лечения ***»; при невозможности, в течение одного месяца после вступления в законную силу обеспечить поступление истца для оперативного лечения на стационар ведомственных медучреждений, обязать направить его для лечения в травматолого-ортопедическое отделение ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина»; а после *** лечения, при наличии рекомендаций, обязать организовать его медицинскую реабилитацию. Взыскать с ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес*** в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Впоследствии истец заявленные исковые требования изменил, просил суд признать незаконным, нарушающим права ФИО7 и условия заключенного с ним *** контракта о прохождении службы в войсках национальной гвардии РФ (пункты 1, 3 и 6) необеспечение ответчиками права ФИО7 на своевременное получение надлежащей медицинской помощи в виде *** лечения после полученной им *** травмы правого плечевого сустава и взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес*** компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Определением суда от *** производство по делу по исковому заявлению ФИО7 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес***, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» о признании незаконным и нарушающим права истца необеспечение ответчиками его права на своевременное оказание надлежащей медицинской помощи в виде оперативного лечения «***»; обязании ответчиков в течение трех дней после вступления решения в законную силу предпринять меры для восстановления нарушенного права истца на получение медицинской помощи в виде оперативного лечения ***»; при невозможности в течение одного месяца после вступления в законную силу обеспечить поступление истца для оперативного лечения на стационар ведомственных медучреждений; обязании направить его для лечения в *** отделение ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина»; а после оперативного лечения, при наличии рекомендаций, организовать его медицинскую реабилитацию – прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.
Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ».
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 – ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управления Федерального службы войск национальной гвардии РФ по адрес*** ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования ФИО7 не подлежащими удовлетворению. Обращал внимание на то, что истцу было рекомендовано лечение в плановом порядке на базе ведомственных стационаров. В свою очередь, плановая форма медицинской помощи не требует экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка ее оказания на определенное время не влечет за собой ухудшения состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью. Считает, что действия Управления Федерального службы войск национальной гвардии РФ по адрес*** при решении вопросов об оказании ФИО7 медицинской помощи в полном объеме соответствовали действующему в указанной сфере законодательству, были предприняты все необходимые меры по организации лечения истца. Был подготовлен необходимый пакет документов для оперативного лечения в плановом порядке в главном военном клиническом госпитале войск национальной гвардии. Предварительная госпитализация ФИО7 была согласована с начальником травматологического отделения на ноябрь 2020 года. На основании поступивших указаний (распоряжений) вышестоящих органов Росгвардии, в период распространения новой коронавирусной инфекции, плановая госпитализация сотрудников (военнослужащих) Росгвардии была прекращена до особого распоряжения. При этом истец имел возможность обратиться к лечащему врачу-*** поликлинического отделения МСЧ МВД России по адрес*** с просьбой направить его на плановое оперативное лечение в главный клинический госпиталь МВД России, о чем ему неоднократно напоминалось должностными лицами группы медицинского обеспечения. После отмены противоэпидемических режимов плановая госпитализация была возобновлена, согласовано направление ФИО7 для госпитализации, плановая госпитализация была назначена на ***. Вместе с тем, в связи с проводимой специальной военной операцией, направление на плановые госпитализации было приостановлено. После увольнения истца со службы, право на лечение в ведомственных организациях было им утрачено. Находит несостоятельными доводы истца о том, что вследствие непринятия со стороны работодателя надлежащих мер для своевременного лечения и реабилитации, он не мог полноценно исполнять свои служебные обязанности. Отмечает, что в период с *** ФИО7 привлекался к сдаче контрольных и итоговых проверок, по результатам которых получал положительные оценки. По результатам итоговой проверки за 2020 год истцу присвоено квалификационное звание «***». С момента получения травмы ФИО7 неоднократно поощрялся, с *** назначен на должность оперуполномоченного (взрывотехника) боевого отделения СОБР, с более высоким денежным довольствием. В январе 2022 года ФИО7 был пройден медицинский осмотр, по результатам которого противопоказаний к командировке по состоянию здоровья не выявлено. Полагает, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» отказать. Указывает, что ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» выдавало рекомендательные направления в медицинскую службу ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ» о необходимости проведения оперативного лечения ФИО7 в плановом порядке. Медицинская служба представляла направления в ведомственные медицинские учреждения ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ» для проведения оперативного лечения в плановом порядке. Повлиять на дату плановой операции ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» не могли.
Представители ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» ФИО4 и ФИО5 также просили в удовлетворении требований истца отказать, поддержали позицию и доводы представителя ответчика ФИО3
Представитель третьего лица ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ» ФИО6 полагала требования истца не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений приводила доводы, дублирующие позицию ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес***.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии, граждане Российской Федерации, уволенные с военной службы из внутренних войск, уволенные с военной службы (службы) в войсках национальной гвардии, члены их семей и лица, находящиеся на иждивении сотрудников (граждан Российской Федерации, уволенных со службы в войсках национальной гвардии), имеют право на медицинское обеспечение и санаторно-курортное лечение, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих (сотрудников), граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы из внутренних войск, уволенных с военной службы (службы) в войсках национальной гвардии, членов их семей и лиц, находящихся на иждивении сотрудников (граждан Российской Федерации, уволенных со службы в войсках национальной гвардии).
Медицинское обеспечение, медицинское освидетельствование, военно-врачебная экспертиза и санаторно-курортное лечение военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы из внутренних войск, уволенных с военной службы (службы) в войсках национальной гвардии, членов их семей и лиц, находящихся на иждивении сотрудников (граждан Российской Федерации, уволенных со службы в войсках национальной гвардии), на которых в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации распространяются права и социальные гарантии по медицинскому обеспечению и санаторно-курортному лечению, установленные для военнослужащих (сотрудников), членов их семей и лиц, находящихся на иждивении сотрудников (граждан Российской Федерации, уволенных со службы в войсках национальной гвардии), осуществляются в медицинских организациях уполномоченного федерального органа исполнительной власти либо федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете соответственно уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел на эти цели.
Медицинская помощь военнослужащим (сотрудникам) войск национальной гвардии организуется в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В части 5 названной статьи предусмотрено, что особенности организации оказания медицинской помощи в медицинских организациях уполномоченного федерального органа исполнительной власти, в том числе при санаторно-курортном лечении, военнослужащим, сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы из внутренних войск, уволенным с военной службы (службы) в войсках национальной гвардии, членам их семей и лицам, находящимся на иждивении сотрудников (граждан Российской Федерации, уволенных со службы в войсках национальной гвардии), устанавливаются руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Особенности организации оказания военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции закреплены в Инструкции об особенностях организации оказания медицинской помощи в медицинских организациях войск национальной гвардии Российской Федерации, в том числе при санаторно-курортном лечении, утвержденной Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 02.10.2018 № 444.
На лиц, имеющих специальные звания и проходящих службу в Росгвардии, распространено действие Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право сотрудника на бесплатное получение медицинской помощи.
В части 2 этой же статьи указано, что при отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования сотрудник имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 911 утверждены Правила оказания медицинской помощи (медицинского обеспечения) военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, лицам начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы из войск национальной гвардии Российской Федерации и внутренних войск, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системе, органах федеральной фельдъегерской связи, а также лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции (далее – Правила оказания медицинской помощи).
В соответствии с пунктом 2(1) Правил оказания медицинской помощи направление военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, в медицинские организации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для оказания медицинской помощи в плановой форме в стационарных условиях осуществляется медицинскими организациями Министерства внутренних дел Российской Федерации, оказывающими медицинскую помощь в амбулаторных условиях, а также командирами воинских частей (руководителями органов управления, подразделений (органов), организаций или учреждений) войск национальной гвардии Российской Федерации. Очередность направления указанных лиц определяют лечащие врачи медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, врачи медицинских организаций Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в которые указанные лица направляются на лечение, в соответствии с медицинскими показаниями.
Пунктом 5 Правил оказания медицинской помощи предусмотрено, что при отсутствии по месту военной службы (службы), месту жительства (проживания) или иному месту нахождения военнослужащих (сотрудников) медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, медицинских организаций Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также при наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной формах медицинская помощь оказывается в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением расходов по оказанию медицинской помощи этим организациям здравоохранения соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Пунктами 10, 12 Временного наставления по медицинскому обеспечению войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 18.04.2019 № 130дсп, установлено, что для оказания медицинской помощи в плановой форме в стационарных условиях военнослужащие (сотрудники) направляются в медицинские организации войск национальной гвардии и медицинские организации МВД России по заключению врача командирами (начальниками) воинских частей (организаций) или начальниками (руководителями) медицинских организаций МВД России, к которым они прикреплены на медицинское обеспечение.
При отсутствии по месту военной службы (службы), месту жительства военнослужащего (сотрудников), месту проведении военных сборов граждан, призванных на военные сбора, медицинских организаций войск национальной гвардии и медицинских организаций МВД России и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также при наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, медицинская помощь указанных лицам оказывается в государственных или муниципальных медицинских организациях, в том числе в военно-медицинских организациях, в соответствии с договорами, заключенными воинскими частями (организациями) с государственными или муниципальными медицинскими организациями, либо на условиях взаиморасчетов. При наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи в экстренной или неотложной форме военнослужащий (сотрудник) может самостоятельно обратиться в близлежащую к месту его нахождения государственную или медицинскую организацию либо вызвать скорую медицинскую помощь. При этом военнослужащий (сотрудник) обязан предъявить военный билет (удостоверение личности, служебное удостоверение).
Как установлено судом и следует из материалов дела, с *** по *** ФИО7 проходил службу в специальном отряде быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в адрес***, уволен со службы в связи с нарушением условий контракта сотрудником.
***, в период участия истца в Чемпионате адрес*** войск национальной гвардии Российской Федерации по борьбе самбо, ФИО7 получил повреждение правого плечевого сустава, в результате чего находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» с *** по ***. Истцу выставлен диагноз «***. Повреждение ***».
Согласно справке от *** №*** выставленный диагноз «***. Разрыв сухожилия подлопаточной мышцы справа. Повреждение ***. Травма от 28.08.2019» относится к тяжелому увечью.
*** ФИО7 по направлению ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» был проконсультирован врачом *** ГОБУЗ «МОГБ им. П.А. Баяндина» ФИО8, ему было показано оперативное лечение в плановом порядке: ***, и предписана госпитализация в *** отделение ГОБУЗ «МОГБ им. П.А. Баяндина».
Необходимость оперативного лечения ФИО7 в плановом порядке на базе ведомственных стационаров также установлена *** врачом ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» ФИО5
Кроме того, в связи с полученной *** травмой во время служебной командировки, ФИО7 вновь обращался в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» с жалобами на боли в правом плечевой суставе.
Истцу был выставлен диагноз: «***». *** врачом ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» ФИО5 рекомендовано оперативное лечение «***» в ведомственных медицинских учреждениях.
*** истец обращался в адрес Врио начальника Управление Росгвардии по адрес*** с рапортом о проведении ему оперативного лечения в кратчайшие сроки.
Вместе с тем, соответствующее оперативное лечение ФИО7 предоставлено не было.
В целях определения причинно-следственной связи между оказанием либо не оказанием стороной ответчика медицинской помощи ФИО7 и наличием либо отсутствием у истца неблагоприятных последствий, определением суда от *** по делу назначена судебная экспертиза.
Проведение экспертизы было поручено экспертам ГБУЗ адрес*** «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №***, данные медицинской документации свидетельствуют о том, что в сентябре 2019 года у ФИО7 было диагностировано ***: ***, ***, ***. Лечение повреждений ***, аналогичных травме ФИО7, только оперативное. Хирургические вмешательств вариабельны и зависят от вида повреждения, его давности и вторичных изменений в зоне повреждения.
Объем оказанной медицинской помощи в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» ФИО7 по поводу «повреждения ***» являлся не полным, ввиду непроведения показанного ему планового оперативного лечения, как единственного способа лечения установленной у пациента травмы ***.
Оказания экстренной медицинской помощи ФИО7 не требовалось, поскольку угрозы жизни пациента не было.
Первичная специализированная медико-санитарная медицинская помощь в неотложной форме оказана ФИО7 *** при обращении в ГБУЗ адрес*** «Больница сокрой медицинской помощи» адрес*** по поводу травмы ***. В дальнейшем, ФИО7 рекомендовано дообследование в медицинской организации по месту службы. После дообследования пациенту *** ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» установлены показания для оперативного лечения в плановом порядке, что, в течение более чем двух лет, не было реализовано.
Каких-либо дефектов при оказании медицинской помощи ФИО7 в части диагностики в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» экспертной комиссией не установлено.
Отсутствие проведения плановой операции по поводу травмы правого плечевого сустава у ФИО7 является дефектом лечения. Иного способа лечения данной травмы, как оперативного, не имеется. Наличие нестабильности в суставе повлекло за собой ***, а также постоянный болевой синдром. Изменения правого плечевого сустава ввиду травмы от 2019 года, в период с *** по настоящее время носят прогрессирующий характер.
Повторная травматизация ФИО7 правого плечевого сустава, по данным материалов дела и медицинской документации, имела место ***: произошло падение ***, после чего ФИО7 почувствовал «щелчок» в ***, боль и ограничение движения. После этого у ФИО7 произошло ухудшение картины уже имевшегося повреждения правого плечевого сустава, обусловленное дополнительным повреждением ротарной манжетки и импиджмент-синдром.
ФИО7 в настоящее время требуется оперативное лечение в плановом порядке. Объем оперативного лечения ФИО7 будет более значительным, так как в результате длительного течения патологического процесса без должного лечения (в течение более 2 лет), дегенеративные изменения в суставе прогрессировали.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заключение эксперта №*** (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) ГБУЗ адрес*** «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в качестве надлежащего доказательства, признавая его достаточным, достоверным, относимым и допустимым доказательством, не имеющим необоснованности и порочности выводов судебных экспертов, предупрежденных об ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, полномочия и компетенция экспертов подтверждены, сомнения у суда не вызывает. Выводы экспертов, изложенные в заключении, мотивированы, основаны на полном и всестороннем исследовании всех представленных экспертам материалов дела, аналитическая часть заключения и выводы в полном объеме мотивированы, не содержат каких-либо неясностей и неполноты.
Противоречий в выводах экспертов судом не установлено. Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, стороной ответчика суду не представлено.
К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 суд относится критически, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, в частности, объяснения сторон, заключение эксперта №*** (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) ГБУЗ адрес*** «Бюро судебно-медицинской экспертизы», учитывая, что плановая операция истцу должна была быть проведена в разумные сроки, суд приходит к выводу о неполном оказании ФИО7 медицинской помощи, поскольку Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес*** нарушены принципы охраны здоровья граждан, а именно приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, не осуществлена доступность медицинской помощи, не были предприняты все необходимые меры для оказания истцу в разумные сроки медицинской помощи в виде проведения планового оперативного лечения.
При этом суд учитывает, что ввиду бездействия ответчика истец испытывал длительные болевые ощущения, что было подтверждено в ходе рассмотрения дела как самим истцом, так и судебными экспертами. Отсутствие проведения плановой операции по поводу травмы правого плечевого сустава у ФИО7 является дефектом лечения, повлекло за собой дегенеративные изменения тканей сустава и постоянный болевой синдром у истца. Изменения правого плечевого сустава ввиду травмы от 2019 года носят прогрессирующий характер.
Поскольку причиной указанного ухудшения состояния здоровья ФИО7 явилась ненадлежащая организация Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Мурманской области оперативного лечения истца в плановом порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО7 компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность допущенных нарушений, и с учетом требований разумности и справедливости определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда позволит, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.
Нарушений ответчиками пунктов 1, 3, 6 заключенного с ФИО7 контракта о прохождении службы в войсках национальной гвардии РФ от *** суд не усматривает.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес***, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес***» о признании незаконным необеспечение надлежащей медицинской помощью, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес*** (ИНН №*** ОГРН №***) в пользу ФИО7 (*** года рождения, СНИЛС №***, паспорт №*** выдан ***) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по адрес*** (ИНН №*** ОГРН №***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования адрес*** в размере 300 рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сонина