Решение по делу № 2-2314/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-2314/2023

УИД 75RS0025-01-2023-004005-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.

16.09.2022 г. между ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен договор займа № 209, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 35 300 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 16.09.2023 г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № 192 от 16.09.2022 г.

В соответствии с п. 6 договора займа № 209 от 16.09.2022 г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справке-расчету по состоянию на 13.10.2023 г. проценты за пользование суммой займа составили 21 594 руб. 13 коп.

Согласно п. 12 договора займа № 209 от 16.09.2022 г. в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных в п. 2 и п. 4 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № 209 от 16.09.2022 г. согласно справке-расчету по состоянию на 13.10.2023 г. составили 1 966 руб. 84 коп. Заявитель уменьшает сумму пени до 1 966 руб. 84 коп.

Согласно п. 10 указанного договора в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 10 договора займа от 16.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога №127 от 16.09.2022 г.

Согласно п. 1.1 договора залога в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа №209 от 16.09.2023 г. передает в залог свое имущество.

Согласно п. 1.2.1 договора залога №127 от 16.09.2023 г., предметом залога является транспортное средство марки Honda Partner, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>

Кроме того, п. 1.5.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течении 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №209 от 16.09.2022 г. по состоянию на 13.10.2023 г. в размере 58 232 руб. 74 коп., штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога №127 от 16.09.2022 г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 руб. 98 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Honda Partner, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 38 830 руб.

Истец ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом 16.09.2022 г. между ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен договор займа № 209, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 35 300 руб., под 84% годовых, а заемщик обязался возвратить их в срок до 16.09.2023 г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива (л.д. 9-10).

Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № 192 от 16.09.2022 г. (л.д. 16).

Во исполнение п. 10 договора займа от 16.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога №127 от 16.09.2022 г. (л.д. 11).

Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.

В силу п. 1.2.3 договора залога денежная оценка залога установлена сторонами в размере 38 830 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии с п. 1 ст. 385.5 ГК РФ залог права возникает с момента заключения договора залога, а при залоге будущего права с момента возникновения этого права.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возник на основании договора.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не предпринимает меры к возврату денежных средств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 руб. 98 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №209 от 16.09.2022 г. по состоянию на 13.10.2023 г. в размере 58 232 руб. 74 коп.; штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Honda Partner, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер отсутствует, цвет белый, шасси номер отсутствует, номер кузова EY7-1401308, номер двигателя D15B-8015327, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 38 830 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.