Дело № 2-2378/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004939-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ФИО1 о признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным наследником, взыскании возмещения расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.03.2024 года умер фио, являющийся отцом истца. В установленный срок истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №112/2024. Помимо истца, наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является супруга умершего – ответчик. В состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, а также квартира с кадастровым номером 77:10:0002005:6235, расположенная по адресу: адрес, адрес, принадлежащая на момент смерти наследодателю. Поскольку право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за наследодателем 12.12.2022, то есть в период брака с ответчиком, нотариусом в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, в состав наследства включена лишь ½ доли в праве в указанной квартире. Между тем, указанная квартира была приобретена наследодателем в результате продажи квартиры с кадастровым номером 77:10:0001004:4557, расположенной по адресу: адрес, адрес, приобретённой наследодателем задолго до вступления в брак с ответчиком, и проданной за два месяца до покупки квартиры, включённой в состав наследственного имущества. Поскольку денежные средства, полученные в результате продажи квартиры, принадлежащей наследодателю до брака, поступили на его банковский счёт и почти сразу были перечислены в счёт оплаты стоимости спорной квартиры, последняя не является совместно нажитым супругами имуществом. Таким образом, доли в праве собственности в квартире по адресу: адрес, адрес, должны быть распределены между наследниками (истцом и ответчиком) по ½ доли в праве.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что ответчик, воспользовавшись моментом после смерти фио начал без оснований и разрешения Истца тайно сдавать квартиру в наём, что подтверждается Договором найма жилого помещения № 25/07/2024 года от 25 июля 2024 года. Истец случайно узнал о том, что ответчик сдает квартиру посторонним людям без ее согласия в наём. Согласно п. 1 договора найма жилого помещения № 25/07/2024 года от 25 июля 2024 года, наймодатель передает во временное владение и пользование, а наниматель нанимает жилое помещение, представляющее собой: однокомнатную квартиру, расположенная по адресу: адрес, адрес. Так же в соответствии с п.2.1. наймодатель обязуется фактически передать, во временное пользование и владение квартиру, нанимателю с 25 июля 2024 года. Срок действия договора установлен до 25 июля 2025 года между сторонами. Арендная плата установлена в п.4.1 договора в размере сумма. Согласно расчетам истца, ответчик; с момента сдачи квартиры в наём получил сумма за 6 месячный период, вследствие; этого обязан компенсировать 1/2 от полученной суммы истцу в размере сумма.

С учетом уточнения, истец просит признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0002005:6235, в порядке наследования по закону после смерти фио, взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 1/2 суммы от сумма за сдачу спорной квартиры в наём.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО2 с требованиями о признании ФИО2 недостойным наследником фиоА, умершего 12.03.2024 года, с отстранением ФИО2 от наследования по закону в отношении наследственного имущества фио, умершего 12.03.2024 года. В случае отказа в удовлетворении заявленных выше требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на достойные похороны фио в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указала, что после смерти фио открыто наследственное дело № 112/2024. В состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, а также квартира с кадастровым номером 77:10:0002005:6235, расположенная по адресу: адрес, адрес. Истец по первоначальному иску ФИО2 является дочерью умершего фио и наследником первой очереди по закону после его смерти, как и ответчик по первоначальному иску ФИО1 являвшаяся супругой. ФИО1 полагает, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку за период брака ФИО1 с фио, заключенным в 2009 году и до момента смерти фио, ответчик ФИО2, никогда не общалась со своим отцом, не интересовалась его жизнью, в то время как в 2010 году ответчик уже являлась совершеннолетней. Кроме этого, ФИО2 не дожидаясь даты похорон своего отца, не принимая участия в расходах, не зная о причине смерти ее родного отца, обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует об исключительно материальном интересе.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представители по доверенности фио

Представитель ФИО2 - фио в судебном заседании требования первоначального иска с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, возражал относительно требований встречного иска ФИО1, в удовлетворении которого просил отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представители по доверенности фио с исковыми требованиями ФИО2, н согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержала встречные требования своей доверительницы.

Третье лицо – нотариус адрес фио, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.03.2024 г. умер фио.

Истец ФИО2 является дочерью умершего фио

фио и ФИО1 на дату смерти фио находились в браке, зарегистрированном 29.08.2009 года.

К имуществу умершего фио, нотариусом адрес фио 12.03.2024 г. открыто наследственное дело № 37164927.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио являются: супруга наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2

После смерти фио открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, денежных средств, находящиеся на банковских счетах наследодателя.

В ходе рассмотрения дела в ответ на запрос суда из ППК Роскадастр поступило регистрационное дело на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, а также регистрационное дело на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 06.10.2022 года, между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Ранее квартира по адресу: адрес, адрес, находилась в собственности фио, на основании свидетельства о гос. регистрации права (1/2 доля) с 27.09.2005 года, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону (1/2 доля).

Спорная квартира по адресу: адрес, адрес, была приобретена на имя фио по договору купли-продажи квартиры от 08.12.2022 года.

Брак между ФИО1 и фио зарегистрирован 29.08.2009 г.

В период жизни ФИО1 раздел совместно нажитого имущества супругов – спорной квартиры, оформленной на имя супруга ФИО1, ими не производился, брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов между ФИО1 и фио не заключались.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, доводов и возражений сторон и представленных ими в обоснование своих позиций доказательств, исследованных судом, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является общим имуществом супругов ФИО1 и фио, поскольку приобретена на имя одного из супругов – фио, на основании возмездной сделки купли-продажи от 08.12.2022 года на денежное средства фио, полученные от продажи квартиры по адресу: адрес, адрес, и не подпадает под законный режим имущества супругов.

Довод ФИО1 о том, что она также имела личные сбережения, которые были использованы при покупке квартиры, объективно ничем не подтвержден.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в наследственное имущество после смерти фио вошла квартира расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0002005:6235. Поскольку наследников по закону первой очереди к имуществу фио двое: ФИО2 и ФИО1, то соответственно доля каждой из них составляет ½.

При таких обстоятельствах право требования о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, коп. 929, кв.137, кадастровый номер 77:10:0002005:6235, в порядке наследования по закону после смерти фио подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 о компенсации денежных средств за сдачу спорной квартиры внаём, суд приходит к следующему.

Истец (ответчик по встреченному иску) заявляя требования о взыскании с ФИО1 компенсации за сдачу квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, указала, что ей через знакомых стало известно о том, что ФИО1 в тайне от нее сдает указанное жилое помещение, в подтверждение обоснования своих доводов представила скриншоты переписки, плохо читаемую фотокопию договора найма жилого помещения.

На основании ст.ст.55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достаточных и допустимых доказательств о наличии спроса на данную квартиру у третьих лиц, заключения с ними договора аренды, условия данного договора, в том числе по указанным ФИО2 цене и периоде проживания в жилом помещении, учитывая, что ответчик отрицал наличие договорных отношений с третьим лицом относительно спорной квартиры, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии со ст.117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Разрешая требования ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником, суд пришел к выводу о том, что указанные ФИО1 доводы о том, что дочь не общалась с отцом, не поддерживала его перед смертью в то время когда отец сильно болел, а когда отец умер, вместо помощи в организации похорон, обратилась к нотариусу и улетела из страны, не свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания её недостойным наследником, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 ГК РФ, категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ, является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выплатила денежную сумму в размере сумма за предоставление ритуальных услуг, в том числе гроба, ручки для гроба, закрутки для гроба, комплекса по организации процесса похорон, комплекса услуг по кремации умершего, предоставление катафального автобуса, сопровождение похорон бригадой рабочих, в подтверждение представила копии договоров и чеков.

Суд, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма, так как в материалах дела содержатся письменные доказательства, подтверждающие указанные расходы в заявленном размере, являются необходимыми и понесены в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

Истцом в подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины в материалы дела представлены платежное поручение от 19.05.2024 года и квитанция от 22.12.20254 года на общую сумму сумма Ответчиком представлен чек по операции от 20.11.2024 года об оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом проведения взаимозачета, суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные фиоК по делу документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (23 563 – 7 000).

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.зеленоград, коп. 929.кв.137 , кадастровый номер 77:10:0002005:6235, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Встречные исковые требования фио к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным наследником, взыскании возмещения расходов на достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение понесенных расходов в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.02.2025 года.

Судья фио