Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/22 по иску фио к ООО «Супервайн» о взыскании долга, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2019 года между истцом фио и ООО «СУПЕРВАЙН» был заключен Договор займа №1 на сумму сумма Со сроком возврата суммы займа до 31 декабря 2019 года, процент за пользование суммой займа - 3,5% в месяц от суммы денежных средств. 09 июля 2019 года сумма займа в полном объёме была зачислена на расчетный счёт ООО «СУПЕРВАЙН». Однако в указанную дату возврата, займ истцу возвращён не был. 24 ноября 2021 года в адрес Ответчика, направлена досудебная претензия о возврате займа, которая осталась без ответа.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки не известил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 8 июля 2019 года между истцом фио и ООО «СУПЕРВАЙН» был заключен Договор займа №1 на сумму сумма, которые Ответчик обязался возвратить в срок до 31 декабря 2019 года.

09 июля 2019 года сумма займа в полном объёме была зачислена на расчетный счёт ООО «СУПЕРВАЙН» (л.д. 11).

Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени заем ответчиком не возвращен. В декабре 2019 года от ответчика поступили денежные средства в общем размере сумма. Из них сумма засчитаны в качестве суммы процентов, подлежащих оплате за декабрь 2019 года. Остаток в размере сумма - засчитаны в качестве суммы оплаты по основному долгу.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не установлено.

Согласно расчёту истца по состоянию на 22 ноября 2021 г. задолженность Ответчика составила сумма

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору займа в размере сумма

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с января 2020г. по декабрь 2021г. составляет сумма из расчета 3,5% в месяц от суммы денежных средств, фактически находящихся в пользовании заемщика. При этом истцом учтены платежи ответчика в счет уплаты процентов, поступившие 31.01.2020г. (сумма), 06.03.2020г. (сумма), 09.04.2020г. (сумма), 07.05.2020г. (сумма).

При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, являющимся арифметически верным и рассчитанным в соответствии с п. 2.4 заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 3.2 договора займа № - 1 от 08.07.2019, в случае нарушения срока, указанного в пункте п. 2.2 договора, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 0,1 процентов от суммы займа, не уплаченной в установленный срок, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчету штраф по договору займа на дату 22 ноября 2011 г., с учётом ежемесячных процентов и суммы штрафа составляет сумма

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование займом, равно как и возражений по размеру процентов и штрафа, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Супервайн» в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2022 года.