...

УИД: 89RS0005-01-2025-003714-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"18" сентября 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2025 г.

Полный текст изготовлен 29 сентября 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

с участием:

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2025 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ИНН №, ОГРН №) (далее – САО "РЕСО-Гарантия", страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полис №). На основании заявления страхователя истцом произведена страховая выплата в размере 290 000 рублей. Поскольку залив застрахованного имущества произошел из вышерасположенной квартиры №, на ее собственнике лежит обязанность по возмещению ущерба. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 290 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ООО "Комфортный город".

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Гесс С.В. и ФИО4

Истец САО "РЕСО-Гарантия" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО5, Гесс С.В. и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, письменного отзыва по иску не представлено.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, указывая на то, что в квартире ответчика входная рама из комнаты на балкон отсутствует, при этом балконная рама имеет отверстия, в результате чего, из-за разницы температур на улице и в помещении в зимний период, на балконе происходит налипание снега, который от тепла начинает подтаивать и течь по швам, нарушенным вследствие длительного воздействия на них влаги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представлено.

Третье лицо ООО "Комфортный город" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. В письменном отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ от собственников квартир №, расположенных в <адрес>, поступили сигналы о затекании по стене, примыкающей к балкону, ранее обращений от них не поступало. В ходе осмотра, проведенного в тот же день, было установлено, что балкон <адрес>, расположенной на № этаже многоквартирного дома над квартирой №, визуально снаружи был обледеневшим, с карниза на балкон свисали сосульки. При этом другие балконы в данном доме выглядели иначе и не были обледеневшими. При обследовании <адрес> установлено, что на момент осмотра в ней проводились строительные работы (в жилом помещении находились доски, кирпичи), результатом которых явился демонтаж части наружной стены между залом и холодным балконом. На момент осмотра работы по демонтажу не были окончены. В результате перепланировки помещения жилой комнаты и балкона оказались объединены, вследствие чего наружные стены балкона оказались наружными стенами жилого помещения, при этом в холодное помещение балкона на постоянной основе поступал теплый воздух из отапливаемой комнаты. В связи с тем, что на момент осмотр при проведении работ по перепланировке не было выполнено утепление стенок балкона, теплый воздух из квартиры проникал наружу и приводил к образованию наледи на наружной части стены фасада и карнизах балкона. При повышении температуры наружного воздуха, обрадовавшаяся наледь стала таять и проникла через примыкание балконной рамы в квартиру №, по стыку в сопряжении наружной стены и перекрытия произошло намокание полотка в зале квартир №.

С учетом данных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования (полис №), предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего полиса являются застрахованными отделка, движимое имущество и техническое оборудование, расположенные по адресу: <адрес> (далее по тексту – <адрес>). Объекты страхования застрахованы также по риску "2. Повреждение водой".

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Приказом генерального директора САО "РЕСО-Гарантия" от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила страхования №).

По указанному риску возмещается: ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество жидкости или пара вследствие аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, в том числе произошедшей вне застрахованного помещения; ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из других жилых помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю); если это прямо предусмотрено договором страхования возмещается ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из нежилых помещений (пункт № Правил страхования №).

В соответствии с индивидуальными условиями страхования размер страховой суммы при повреждении отделки составляет ... рублей, движимого имущества и технического оборудования – ... рублей.

ООО "Комфортный город" осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника участка № и инженера, а также и.о. начальника участка № и ведущего инженера ООО "Комфортный город" проведено обследование <адрес>, в результате которого установлено, что трехкомнатная квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. В зале - в правом углу от оконного блока наблюдается намокание стены и отслоение обоев, в спальне - в левом углу от оконного блока наблюдается намокание стены и отслоение обоев, на балконе – стены и потолок обшиты деревянной рейкой, течи не наблюдается. Комиссия пришла к выводу о том, что затопление произошло из <адрес>, в которой выполнена перепланировка и переустройство, заключающиеся (относительно технического паспорта) в объединении помещения жилой комнаты с помещением балкона путем демонтажа оконного и балконного дверного блока. В <адрес> также зафиксировано затекание. В результате выполненной перепланировки ограждающие стенки бывшего балкона по факту являются наружными стенами жилого помещения и, предположительно, их утепления недостаточно для соблюдения параметров, применяемых к толщине наружных стен. В связи с отсутствием в управляющей организации проекта на перепланировку и (или) переустройство жилого помещения по <адрес>, установить проектную толщину утеплителя ограждающей конструкции бывшего балкона не представляется возможным. При осмотре с фасада с наружной стороны наблюдается обледенение балкона <адрес> результате проникновения теплого воздуха из жилого помещения.

Также ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведено обследование <адрес>, в ходе которой также уставлено, что в зале на потолке оконного блока наблюдаются желтые разводы, справа в углу от оконного блока отслоение обоев, на балконе, который зашит пластиковыми панелями, на потолке видны подтеки желтого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая в связи с заливом квартиры и повреждением внутренней отделки в результате проникновения воды из соседнего жилого помещения.

В соответствии с условиями договора страхования (индивидуальные условия страхования) страховщик при частичном повреждении застрахованного имущества возмещает страхователю (выгодоприобретателю) фактический объект ущерба поврежденным объектам, но не более размера страховой суммы, установленной на каждый объект страхования (пункт 6 полиса страхования).

Согласно пунктам № Правил страхования № размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба, а также экспертного заключения (оценки), подготовленного представителем страховщика или принятого страховщиком заключения об оценке независимого оценщика. Размер страхового возмещения определяется и ограничивается величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленных договором страхования страховых сумм (лимитов возмещения). Страховая выплата производится страховщиком за вычетом оговоренной в договоре страхования франшизы (если таковая имеется). При определении восстановительных расходов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта), если иное не предусмотрено договором страхования. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из среднерыночных цен, сложившихся в соответствующем регионе.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом произведен осмотр жилого помещения – <адрес>, на который был приглашен и ответчик ФИО2 По результатам осмотра составлен акт, подписанный специалистом и собственником осматриваемой квартиры ФИО1

Согласно заключению эксперта от №, подготовленному ООО "..." размер ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, в результате залива в период ДД.ММ.ГГГГ согласно правила страхования, определен в размере 340 217 рублей 27 копеек, с учетом износа в размере 338 366 рублей 40 копеек.

Рассматриваемый случай признан страховым и страхователю ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 290 000 рублей исходя из общей площади поврежденных помещения и установленного лимита на 1 кв.м., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения, не исполняющий обязанностей, возложенных на него, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт повреждения имущества (внутренней отделки) в квартире ФИО1 подтверждено представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривался. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба третьему лицу ФИО1 ответчиком не представлено.

Претензия о добровольном возмещении ущерба, направленная САО "РЕСО-Гарантия" ответчику ФИО2 оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору страхования, в размере 290 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере 9 700 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

Поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации ущерб в размере 290 000 рублей и судебные расходы в размере 9 700 рублей, всего 299 700 (двести девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1971/2025.