дело №2-398/2022

10RS0013-01-2021-0111423-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 г. город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Панасенко Н.В., при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство на сумму 623501 долларов США. От добровольного исполнения решения суда должник отказывается, фактически принадлежащее ему имущество скрывает. В ходе исполнительного производства установлено наличие у ФИО2 земельного участка по адресу: ..., кадастровый №. Спорный земельный участок приобретен должником в период брака с ФИО3, при этом доля должника в земельном участке как совместно нажитом имуществе не выделена. Указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, ссылаясь на положения ст. 255-256, 278 Гражданского кодекса РФ истец просит выделить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе путем признания права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый №; обратить взыскание на указанную долю земельного участка в праве собственности должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», ФИО4

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда Республики Карелия г.Москвы от хх.хх.хх г. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 553501,00 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами 70000 долларов США по курсу ЦБ РФ, всего постановлено взыскать в рублях сумму, эквивалентную 623601, 00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в удовлетворении остальной иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 20000 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Нагатинским районным судом г.Москвы, хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, взыскателю перечислено 1158207, 43 руб.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем у должника выявлено имущество в виде земельного участка с кадастровым № площадью 21000,11 кв.м, расположенного в Прионежском районе Республики Карелия в районе ..., постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «...» и ФИО2

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым №: местоположение - ..., земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартал №, площадь 21000 кв.м, категория земель - земли особо охраняемых территорий, вид разрешенного использования - для строительства туристической базы, правообладатель ФИО2, вид права- собственность с хх.хх.хх г.

ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с хх.хх.хх г., решением мирового судьи судебного участка № района Братеево г.Москвы от хх.хх.хх г. брак расторгнут.

Таким образом, земельный участок приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Согласно заключению эксперта ООО «Автотекс» ФИО5 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 13283000 руб., рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка - 6641500 руб.

В силу ст.ст.2, 4, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями статей 68, 69, 79 указанного федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст.69).

Пунктом 6 ст.69 названного закона предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По правилам ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, достаточное для погашения долга, судебное решение длительное время не исполняется. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В п.63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являлись наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.

Представленные суду доказательства подтверждают наличие оснований для выделения доли должника в земельном участке, приобретенном в период брака, поскольку не найдено имущество должника для обращения на него взыскания в целях исполнения решения суда о взыскании в пользу взыскателей денежных средств. ФИО3 была ознакомлена с требованиями истца и имела возможность выразить намерение приобрести долю должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Выделить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №: местоположение - ..., земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартал №, площадь 21000 кв.м, категория земель - земли особо охраняемых территорий, вид разрешенного использования - для строительства туристической базы.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 на земельный участок с кадастровым №: местоположение - ..., земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартал №, площадь 21000 кв.м, категория земель - земли особо охраняемых территорий, вид разрешенного использования - для строительства туристической базы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 г.