Дело № 1-301/2023 (№12301940003031813)
УИД № 18RS0009-01-2023-001013-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Сычевой Т.В.,
при секретарях Селезневой А.Ю., Кирьяновой А.К., Знак Е.Г.,
с участием:
государственных обвинителей Апкаликова Ю.И., Куклина П.А., Самородова В.С.,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Урсеговой Е.В.,
представителе потерпевшего ФИО1 (мать умершего ФИО2.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:
ФИО3, <***>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:
25 марта 2023 года в период времени с 09 часов 37 минут до 19 часов 00 минут ФИО4 находился в квартире по адресу <*****>, вместе со своим сыном ФИО2., где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО4 в тот же день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, взял с кухонного стола нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а так же что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2. один удар вышеуказанным ножом в область груди, причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение. После чего, ФИО4 свои преступные действия прекратил.
Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО2. физическую боль, а также согласно заключения эксперта № 304 от 18 апреля 2023 года повреждение характера одиночной колото-резанной раны передней поверхности груди в проекции тела грудины, проникающей в грудную полость, далее проникающей в просвет сердечной сорочки и в полость левого предсердия сердца, сопровождавшейся кровотечением в сердечную сорочку (гемоперикард) – 250 мл, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.
В порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, ФИО4 дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению.
(л.д.105-109, 114-117, 121-122).
Согласно объяснения от 25 марта 2023 года, ФИО4 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению.
(л.д.99).
После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме, в том числе и объяснение. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Оценивая показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
Рапортом от 26 марта 2023 года, согласно которого в период времени с 09 часов 35 минут до 18 часов 59 минут 25 марта 2023 года, ФИО4 по адресу <*****>, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес ФИО2 (сыну) проникающую колото-резанную рану грудной клетки с ранением левого предсердия, гемоперикард, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
(л.д.10)
Показаниями потерпевшего ФИО2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в связи со смертью, который показал, что проживает с отцом ФИО4
25 марта 2023 года около 18 часов в ходе распития спиртного с отцом, у них произошел конфликт, в ходе которого он уходил в ванную комнату, где отец нанес ему удар ножом в грудь, и ушел в комнату, а он (ФИО2) вызвал сотрудников скорой помощи, которым рассказал о случившемся.
(л.д. 54-55, 56-57)
Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года по адресу <*****>, с участием ФИО4 в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъято:
- след руки,
- смыв вещества бурого цвета
- рукоять и клинок ножа.
(л.д. 14-20)
Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года смотровой комнаты №3 БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» по адресу: УР, <...> «а» в ходе которого были изъяты:
- футболка и кофта, принадлежащие ФИО2
(л.д. 21-23)
Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе вышеуказанных осмотров места происшествия.
(л.д.49-51)
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 марта 2023 года, согласно которого получены образцы пальцев и ладоней рук у подозреваемого ФИО4
(л.д. 25)
Заключением эксперта № 119 от 30 марта 2023 года, согласно которого, на отрезке липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2023 года по адресу <*****>, имеется 1 след руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО4
(л.д. 28-32)
Заключением эксперта № 118 от 28 марта 2023 года, согласно которого, на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года по адресу УР, <...>, имеется сквозное колото-резаное повреждение, пригодное для идентификации словообразующего объекта по общим признакам, которое могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года по адресу: <*****>, как и любым другим клинком ножа с аналогичными характеристиками.
(л.д. 36-40)
Заключением эксперта № 304 от 18 апреля 2023 года, согласно которого, имелось повреждение характера одиночной колото-резанной раны передней поверхности груди в проекции тела грудины, проникающей в грудную полость, далее проникающей в просвет сердечной сорочки и в полость левого предсердия сердца, сопровождавшейся кровотечением в сердечную сорочку (гемоперикард) – 250 мл.
Повреждение образовано действием острого предмета, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
(л.д. 72-73)
Свидетельством о смерти ФИО2, согласно которого тот умер 16 июля 2023 года (смерть не связано с обстоятельствами совершенного преступления).
Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО1 (мать ФИО2.), которая показала, что ее бывший муж ФИО4 проживал с сыном ФИО2 которые на протяжении многих лет злоупотребляли спиртным, и часто конфликтовали из-за того, что сын ФИО2. не работает, и фактически находится на содержании отца ФИО4
25 марта 2023 года ей позвонил бывший муж ФИО4 и сообщил, что нанес ножевое ранение сыну ФИО2., о чем она сообщила другому сыну ФИО5, которые и выехал по месту жительства отца.
После лечения ФИО2 с ФИО4 помирились. ФИО4 снимал для сына ФИО2 комнату в общежитии и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО2 умер от злоупотребления спиртным, а у ФИО4 диагностировали инсульт, однако от лечения ФИО4 отказался.
Претензий к ФИО4 не имеет. Охарактеризовала ФИО2 с отрицательной стороны.
Показаниями свидетеля ФИО25., который дал показания, аналогичные показаниям ФИО1
Показаниями свидетеля ФИО27 (фельдшер скорой помощи), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 25 марта 2023 года около 19 часов прибыл по вызову о ножевом ранении по адресу <*****>, где пострадавший мужчина находился в тяжелом состоянии (ранение было в области сердца, нож вытащил самостоятельно перед их приездом). Пострадавший был госпитализировали в ГБ № 1.
(л.д. 82-83)
Показаниями свидетеля ФИО28 (начальник смены дежурной части МО «Воткинский»), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 25 марта 2023 года поступило сообщение в программу системы 112 (номер 112/19898) о ножевом ранении мужчины, который укказал о нанесении отцом ему ранения ножом. Данная запись была перенесена на CD-R диск.
(л.д.87-88)
Протоколом выемки от 12 апреля 2023 года с участием свидетеля ФИО28 в ходе которой был изъят CD-R диск с аудиозаписью сообщения в службу 112.
(л.д. 90)
Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года - CD-R диска с аудиозаписью сообщения в службу 112, согласно которого в аудиозаписи содержится информация: «Здравствуйте, ножевое ранение в грудь, улица <*****>. На вопрос оператора кто нанес ножевое ранение? Ответ: «отец».
(л.д. 91-92)
Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст.17 УПК РФ).
В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, его представителя и свидетелей, приведенных выше, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.
Потерпевший и свидетели, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.
Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.
При этом давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам проведения экспертиз заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключения и производстве экспертизы допущено не было. Экспертизы проведены уполномоченными лицами, обладающими достаточным уровнем образования и опыта, выводы их мотивированы и сомнений у суда не вызывают. Исследовательская часть содержит указание на использованные материалы и методы.
Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.
Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Давая квалификацию действиям ФИО4, суд исходит из следующего.
Степень тяжести причиненного ФИО2 подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы №304 от 18 апреля 2023 года оценка которых уже дана выше. Критерии оценки соответствуют п.6.1.15 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года.
Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак:
- «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку ФИО4 использован нож, который обладает высокой поражающей способностью, а так же исходя из способа и цели его использования.
Каких-либо объективных данных о том, что потерпевший ФИО2 совершил непосредственно в отношении ФИО4 опасные для жизни или здоровья действия, не установлено, не заявлено о наличии таковых ни самим подсудимым, ни свидетелями, которые разговаривали с ФИО4 непосредственно после совершения им преступления. Боле того, у ФИО4 не имеется каких-либо телесных повреждений.
Судом установлено, что удар ножом был нанесен ФИО4 потерпевшему умышленно.
Не установлено судом и данных, свидетельствующих о совершении ФИО4 указанного преступления в состоянии аффекта. К таковым не относится предшествующий конфликт ФИО4 и ФИО2 возникший на бытовой почве.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Назначение наказания.
Согласно исследованных в судебном заседании сведений, ФИО4 на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит.
(л.д.128, 129)
С учетом конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, суд признает ФИО4 подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенного деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:
- признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе и при общении с объяснением, поскольку сведения о причастности ФИО4 к совершенному преступлению уже были известны сотрудникам полиции из сообщения ФИО2 о совершенном в отношении него преступлении;
- состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе наличие всех хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и его близких лиц; оказание им любой помощи;
- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в оплате аренды жилья для потерпевшего после совершения преступления.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве такового обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, в виду отсутствия каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение указанного обстоятельства, заявленного стороной защиты. При этом суд отмечает, что противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний правовых норм (уголовного, административного) права, а аморальность - несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе. Сам факт проживания потерпевшего ФИО2 в квартире ФИО4 с разрешения последнего, и неделание ФИО2 работать, склонность последнего к употреблению спиртного не свидетельствует об аморальности поведения потерпевшего. Более того, аморальность поведения потерпевшего могла бы быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание лишь в том, случае, если это явилось поводом к совершению преступления, что при рассмотрении дела своего подтверждения не нашло.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в уголовном деле не содержится достаточных сведений о том, что именно употребление алкоголя повлияло на совершение ФИО4 преступления.
По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом цели и мотивы совершенного преступления, роль ФИО4 при совершении преступления, а так же его поведение во время и после совершения преступления, и не признает их исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.
Определяя вид наказания подсудимому, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.
Однако, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
ФИО4 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, не избиралась.
Учитывая, что ФИО4 назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- рукоять ножа, клинок ножа, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, футболку, кофту, уничтожить;
- CD-R диск с аудиозаписью сообщения в службу 112, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;
- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- рукоять ножа, клинок ножа, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, футболку, кофту, уничтожить;
- CD-R диск с аудиозаписью сообщения в службу 112, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья Сычева Т.В.