№ 2-1146/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-006155-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», действующим в интересах ООО «Специализированное финансовое общество "Проект НТ 2» на основании поручения № от <дата> к агентскому договору № от <дата>, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> к ФИО1, ФИО2 В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. на условиях платности и возвратности. В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в зависимости от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате процентов и возврату суммы основного долга. <дата> Первомайский районный суд г. Ижевска (дело №) удовлетворил исковые требования банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам: взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> размере 1 157 789,77 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 43,5 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 394 540 руб. 5 сентября 2018 года Верховный суд Республики Удмуртия по апелляционной жалобе ответчика рассмотрел дело и вынес судебный акт, которым изменил Решение Первомайского районного суда г. Ижевска в части установления размера начальной продажной цены заложенного имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 570 500 руб. <дата> Первомайский районный суд г. Ижевска удовлетворил исковые требования истца к ответчикам: взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию с <дата> по <дата> размере 322 842,61 руб. <дата> мировой судья Завьяловского района Удмуртии отменил судебный приказ от <дата> по требованиям процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> Согласно приложенному расчету за период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование кредитом составила 139 288,59 руб. Согласно приложенному расчету за период с <дата> по <дата> сумма пеней составила 3 200 701,60 руб. Истец в рамках ст. 333 ГК РФ, самостоятельно уменьшает размер пеней до 34 822,15 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 139 288,59 руб., госпошлину 4 682,21 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, ФИО2, выступающих в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор № с физическим лицом при ипотеке в силу закона (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 180 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 11,75% годовых (п.1.1, 3.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 11,75 % годовых.

В соответствии с заявлением ФИО2 от <дата> и п. 3.15 кредитного договора, процентная ставка была снижена до 11,45% годовых.

Обеспечением обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору является залог предмета ипотеки (п.4.1,4.2 договора). Предметом ипотеки является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1750000 рублей. Предмет ипотеки приобретался и оформлялся в общую совместную собственность ответчиков.

Обязательство по предоставлению ответчикам кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выписки по счету № за период с <дата> по <дата>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены.

Указанным решением суда с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> размере 1 157 789,77 рублей, в том числе: основной долг – 940721,17 рублей, начисленные проценты – 195 133,6 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу и процентам –21 935 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера 6 000 рублей, за требования имущественного характера в размере 12 965,27 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога: квартиру<адрес>, установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 1 394 540 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от <дата> вышеуказанное решение суда изменено в части установления размера начальной продажной цены заложенного имущества, размер начальной продажной цены заложенного имущества установлен в размере 1 570 500 рублей. В остальной части решение суда от <дата> оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата> и обращено к исполнению.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчиками ФИО1, ФИО2, у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

<дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», действующим в интересах ООО «Специализированное финансовое общество "Проект НТ 2» на основании поручения № от <дата> к агентскому договору № от <дата> заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> к ФИО1, ФИО2

Определением суда от <дата> в удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» о процессуальном правопреемстве по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу № по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением Верховного суда УР от <дата> вышеуказанное определение суда отменено, заявление ООО ««Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца - ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу № на правопреемника - ООО ««Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение Верховного суда УР от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку денежное обязательство ответчиков перед истцом, установленное решением суда, не исполнено, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом обоснованными.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Проект НТ2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Проект НТ2» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с <дата> по <дата>, в размере 322 842 (триста двадцать две тысячи восемьсот сорок два) рубля 61 коп.

Зачесть в счет погашения задолженности ФИО1, ФИО2 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Проект НТ2» по уплате процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>, в размере 322 842 (триста двадцать две тысячи восемьсот сорок два) рубля 61 коп., сумму, вырученную Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Проект НТ2» от обращения взыскания на заложенное имущество: <данные скрыты> квартиры<адрес>, оставшуюся после погашения задолженности ФИО1, ФИО2 по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу № в редакции Апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Проект НТ2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Проект НТ2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей 62 коп.

Во взыскании суммы процентов и судебных расходов в ином размере отказать.

В настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с <дата> по <дата> в размере 139 288,59 руб.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу по ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, ФИО2, выступающих в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор № с физическим лицом при ипотеке в силу закона (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 180 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 11,75% годовых (п.1.1, 3.1. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязуются уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 11,75 % годовых.

В соответствии с заявлением ФИО2 от <дата> и п.3.15 кредитного договора, процентная ставка была снижена до 11,45% годовых в связи с рождением ребенка.

Расчет процентов судом проверен, найден верным. Также данный расчет ответчиками не оспорен. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанных за период с <дата> по <дата> в размере 139 288,59 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Также согласно п. 6.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени за период с <дата> по <дата> в размере 34 822,15 руб. За указанный период размер пеней составит 3 200 701,60 руб., но размер пеней истцом в рамках ст. 333 ГК РФ уменьшен самостоятельно до 34 822,15 руб.

Относимых и допустимых доказательств в подтверждение наличия оснований для большего снижения размера неустойки ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать неустойку в размере 34 822,15 руб. за период с <дата> по <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 4 682,21 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Проект НТ2» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с <дата> по <дата>, в размере 139 288 (Сто тридцать девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 59 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 34 822 (Тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 15 коп., госпошлину 4 682 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: А.Г. Хиталенко