Дело № 2-1-7477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 22 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») взыскать с ответчика неустойку за период с 18 ноября 2021 года по 25 января 2022 года в размере 125900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения в размере 185250 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в иске просит отказать, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела № 2-1-2661/2022, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос. рег знак №, причинен вред здоровью истца.

27.10.2021 представитель истца по доверенности обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой письмом 11.11.2021 отказано.

22.11.2021 истец обратилась к ответчику с письменной претензией, письмом СА «РЕСО-гарантия» от 25.11.2021 в удовлетворении претензии отказано.

По результатам рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному вынесено решение от 18.01.2022 о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 185250 руб. У5казанное решение исполнено ответчиком 25.01.2022, что подтверждается платежным поручением.

По результатам рассмотрения искового заявления в Калужский районный суд Калужской области ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения определением суда от 13.04.2022 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. В целях урегулирования спора САО «РЕСО-Гарантия» обязуется уплатить ФИО1:

- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 16.07.2021г.;

- 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда;

- 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя.

3. Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачиваются ФИО1 единовременно в срок не позднее 7-ми банковских дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Оплата сумм, указанных в п.2 Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца, который Истец или его представитель обязуются предоставить в адрес Ответчика.

5. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к САО «РЕСО-Гарантия» никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства (неустойка, вытекающая из заявленных исковых требований).

6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – прекращено.

30.05.2022 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о взыскании неустойки, в удовлетворении которой было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 28.06.2022 в удовлетворении обращения о взыскании неустойки ФИО1 также отказано.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не оспорены.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 27.10.2021 года, следовательно, 20-дневный срок, за исключением нерабочих праздничных дней, истекает 17.11.2021 года, а фактически выплата страхового возмещения произведена истцу ответчиком 25.01.2022.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составил 125970 рублей, за период с 18.11.2021 по 25.01.2022 (185250 * 1% * 68 дн).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 решения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в рамках заявленных требований в размере 125900 рублей.

С учетом длительной просрочки неисполнения обязательств по договору ОСАГО и не предоставления ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения названных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках мирового соглашения истцу было выплачено ответчиком в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №216098 от 21.04.2022. При этом суд считает, что предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в части требований о компенсации морального вреда как тождественного требования, заявлявшегося в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1-2661/2022, не имеется, поскольку в настоящем исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с выплатой страхового возмещения в размере 185250 руб. не в срок. При этом суд исходит из того, что с учетом выплаченной компенсации морального вреда, в рамках произошедшего страхового случая оснований для взыскания морального вреда в большей части не имеется.

Истец по настоящему делу понес расходы на представителя в размере 15000 рублей, что документально подтверждено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей с учетом разумности и пропорциональности, учитывая размер удовлетворенных требований, объем оказанной представителем истца помощи, в том числе участие в одном судебном заседании.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 125900 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3718 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 17.10.2022